Решение по делу № 1-116/2016 от 22.03.2016

№1-116/2016 (№9-69/16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                 14 апреля 2016 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

при секретаре Сат А.С.,

с участием: государственного обвинителя Адыг А.Н.,

подсудимого Кенден К.В.,

защитника – адвоката Кужугет А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кенден К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кенден К.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2016 года, около 15 часов Кенден К.В., заведомо зная, что приобретение, хранение наркотических средств противозаконно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь в вышеуказанном поле до 16 часов того же дня Кенден К.В. известным себе способом незаконно приобрел вещество, в виде <данные изъяты>, которое является наркотическим средством марихуана общей массой 236,15 грамма в крупном размере, и упаковывал незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану массой 236,15 грамма, в крупном размере в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который нашел на вышеуказанном поле, и незаконно хранил их без цели сбыта под пазухой правой стороны руки до 16 часов 50 минут 07 марта 2016 года. 07 марта 2016 года в 16 часов 50 минут сотрудники полиции во время профилактической операции «Улица» около <адрес>, был замечен Кенден К.В., который при виде сотрудников полиции провел себя подозрительно, после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии двух понятых у него под пазухой правой стороны руки обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось, незаконное приобретенное наркотическое средство марихуана массой 236,15 грамма, в крупном размере, в виде измельченных верхушечных частей растений, зеленовато-коричневого цвета, который он незаконно хранил, без цели сбыта в крупном размере. Следовых количествах наслоения вещества на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятые у гражданина Кенден К.В. обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Подсудимый Кенден К.В. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кенден К.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Кенден К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Кенден К.В. незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учете психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кенден К.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследовании преступления, выразившегося в даче показаний с признанием вины и с указанием обстоятельств дела с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч. 5 и ч.1 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеется также смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Кенден К.В. тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кенден К.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания или для применения условного осуждения.

Учитывая, что подсудимый не работает, не имеет источника дохода, также учитывая его личность, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым в колонии общего режима, в силу ст.58 ч 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кенден К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимого Кенден К.В. исчислять с 14 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Кенден К.В. в виде подписки о невыезде и надлежа        щем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 236,03 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Кенден К.В., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Л.К. Хертек