Решение от 28.12.2022 по делу № 2-3047/2022 от 29.11.2022

72RS0019-01-2022-004180-77

№ 2-3047/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             28 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Сергеевой Н.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И., представителя истца Даниловой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области, заявленного в защиту интересов Данилова Андрея Андреевича к Яковлеву Кириллу Игоревичу о взыскании утраченного заработка и возмещении расходов на лечение,

            установил:

Тобольский межрайонный прокурор Тюменской области в защиту интересов Данилова А.А. обратился в суд с иском к Яковлеву К.И. о взыскании утраченного заработка и возмещении расходов на лечение.

В обоснование требований указал, что 01.03.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Яковлев К.И, находясь на участке местности напротив магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Иртышский, стр. №6 «б», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Даниловым А.А, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, кулаком нанес удар по лицу Данилову А.А, своими действиями причинил последнему телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска от 23.06.2022, вступившим в законную силу, Яковлев К.И. признан виновным в совершении указанного преступления, взыскана компенсация морального вреда 25 000 рублей, гражданский иск Данилова А.А. о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение оставлен без рассмотрения. Исходя из представленных сведений ООО «АвтоДом», являвшегося на момент причинения вреда работодателем Данилова А.А., а также сведений регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре (далее - ФСС), в период нетрудоспособности Данилову А.А. выплачено пособие по нетрудоспособности в следующем размере:

    ФСС в период с 05.03.2022 по 09.03.2022 (за 2 рабочих дня) выплачено 2 241, 37 руб., работодателем в марте выплачено - 17 247,70 руб., всего 19 489, 07 руб.;

    ФСС в период с 13.03.2022 по 08.04.2022 (20 рабочих дней) выплачено 12 223,81 руб., работодателем в апреле - 1344, 92 руб., всего 13 568,73 руб.;

    ФСС в период с 09.04.2022 по 13.05.2022 (20 рабочих дней) выплачено 16018,46 руб., а также в период с 20.05.2022 по 27.05.2022 (5 рабочих дней) - 3 655, 28 руб., всего работодателем в мае выплачено 5 659,12 руб.

Для расчета утраченного заработка, с учетом неофициального трудоустройства Данилова А.А. в 2021 году взят прожиточный минимум в целом по Российской Федерации, который в силу постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2406 составлял 1 1 653 руб. В январе 2022 года Данилов А.А. получил заработную плату в размере 21059, 48 руб., в феврале 2022 года Данилов А.А. получил заработную плату в размере 14 175, 68 руб.

Таким образом, размер его среднемесячного заработка составил:

151 765, 16 руб. (10 месяцев, рассчитанных исходя из размера прожиточного минимума 1 1653 руб. х 10 месяцев) + 21059, 48 руб. (заработная плата за январь 2022) +14 175, 68 руб. (заработная плата за февраль 2022)/12 месяцев = 12 647, 09 руб.

С учетом того, что в марте, апреле ФСС и работодателем Данилову А.А. выплачено пособие по нетрудоспособности в размере (19 489, 07 руб. и 13 568, 73 руб.), превышающем его среднемесячный заработок, утраченный заработок не подлежит расчету.

        Вместе с тем, в мае выплаченное пособие по нетрудоспособности не компенсировало среднемесячный заработок Данилова А.А., так, ФСС в мае выплачено 3 655,28 руб., работодателем 5 659,12 руб., следовательно, утраченный Даниловым А.А. в мае заработок составил: 12 647,09 руб. (среднемесячный заработок) - 3 655, 28 руб. - 5 659, 12 руб. -3 332, 69 руб.

Кроме того, Даниловым А.А. понесены расходы на приобретение лекарственных средств, в связи с полученным в результате противоправных действий Яковлева К.И. вредом здоровью на сумму 3 788 руб., что подтверждается рецептами лечащего врача и квитанциями.

Лицом ответственным за вред, причиненный Данилову А.А., является Яковлев К.И., так как между его противоправными действиями и возникновением вреда имеется прямая причинно - следственная связь.

В связи с чем, прокурор просил взыскать с Яковлева Кирилла Игоревича в пользу Данилова Андрея Андреевича утраченный заработок в размере 3 332, 69 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3 788 руб., всего взыскать 7 120,69 руб.

В судебном заседании истец не участвовал. Помощник прокурора и представитель истца Данилова С.В. просили об удовлетворении иска.

Ответчик с иском согласился. На подготовке к судебному заседанию написал заявление о согласии с иском.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, помощника прокурора, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска от 23.06.2022, вступившим в законную силу, Яковлев К.И. признан виновным в совершении указанного преступления, гражданский иск Данилова А.А. о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение оставлен без рассмотрения (л.д.14-20).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1),установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

    В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности определен в статье 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ. Вместе с тем названным Федеральным законом не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом. Причинитель вреда в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что при наступлении страхового случая в виде временной нетрудоспособности застрахованному лицу по месту работы назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку лицом ответственным за вред, причиненный Данилову А.А., является Яковлев К.И., именно он должен возместить ущерб истцу.

Расчет прокурора ответчиком не оспаривался. Судом проверен.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и законные интересы истца, составлено письменно, ответчику разъяснены последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковые требования прокурора, заявленные в интересах Данилова А.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 120,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.