Решение по делу № 1-476/2024 от 14.02.2024

Дело № 1-476/2024 25RS0029-01-2024-001510-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск     04 марта 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стесенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого Поварчука Д.А.,

защитника - адвоката Очманенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Поварчука Д. А., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поварчук Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Поварчук Д.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ находясь по месту жительства в квартире XXXX города Уссурийска Приморского края, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм», со своего мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства, после чего с мобильного телефона с приложения ПАО «СБЕРБАНК», находясь по месту жительства перевел на номер банковской карты, указанной в приложении «Телеграмм» денежные средства в сумме 3000 рублей оплатив покупку - купил наркотическое средство. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, получив сообщение о месте нахождении купленного им наркотического средства в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, на участке местности, расположенном около дома XXXX в городе Уссурийска Приморского края, обнаружил сверток, который поднял с земли и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, купленное им вещество в свертке, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,28 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации».

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм, что является значительным размером, Поварчук Д.А. умышленно незаконно хранил в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ при себе для личного употребления без цели сбыта, когда находясь на участке местности, расположенном около дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, при виде сотрудников полиции сбросил указанное наркотическое средство на землю, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, смесь, содержащая наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамм, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Поварчук Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Очманенко О.Л. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щетинин С.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Поварчуком Д.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым Поварчуком Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Поварчуку Д.А. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

Поварчук Д.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (л.д. 105); на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. Анализ направлен на лабораторное исследование (л.д. 106). Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется положительно (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поварчуку Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 90-96), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поварчуку Д.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Повачука Д.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Поварчуку Д.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поварчука Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 03100643000000012000, ОКТМО 05723000, КБК 18811621010016000140, УИН 0. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения Поварчуку Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство производное мефедрона (4-метилметкатинона) массой вещества (смеси) 0,27 грамм, оставшейся после исследования, смывы с рук Поварчука Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Н.Н. Стасенко