Решение по делу № 11-11/2024 от 03.07.2024

Дело № 11-11/2024

УИД:23МS0172-01-2016-000147-32

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 20 августа 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.

при секретаре Коровкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Ж.П. по жалобе Назарова Станислава Александровича на определение мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 29.05.2024 года,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Кра-снодарскому краю обратился к мировому судье с заявлением о прекращении испол-нительного производства в связи со смертью должника.

29.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района было вынесено определение об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с данным определением, Назаров С.А. обратился в Лабинский районный суд с частной жалобой, в которой указал, что он не согласен с данным определением, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства и ущемляет законные интересы взыскателя. Суд при вынесении вышеуказанного судебного акта, руководствовался тем, что должник Ж.П. умер <Дата>. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял надлежащих мер к розыску наследников (правопреемников). У должника имелись земельный участок, жилой дом и автомобиль. Судьей не были исследованы материалы исполнительного производства <Номер>, не установлено кто принял имеющееся у должника на день смерти имущество.

Материалами дела не установлена безапелляционная невозможность перехода обязательств по исполнительному производству к правопреемникам.

Назаров С.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит отменить постановление мирового судьи от 29.05.2024 года, отказать в удовлетворении заявленных требований судебному приставу – исполнителю Лабинского ГОСП.

Судебный пристав - исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Копытина АВ. В судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного материала. В материалах дела имеются возражения согласно котором просит определение мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района от 29.05.2024 года просит оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы Назарова С.А. отказать, так как должник умер до возбуждения исполнительного производства и не может быть стороной данного исполнительного производства, в связи с чем положения ст.44 ГПК РФ о правопреемстве в данном случае, применены быть не могут.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

29.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района вынесено определение о прекращении исполнительного производства <Номер>, возбужденного 15.05.2024 года на основании исполнитель-ного документа по гражданскому делу <Номер> от 13.03.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района о взыскании с до-лжника Ж.П. в пользу Назарова С.А. суммы индексации за период с 01.05.2016 года по 22.03.2023 года в размере 6 957,83 рублей.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства уста-новлен ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об испол-нительном производстве».

Так, в силу п.1 ч.1 ст.43 данного закона исполнительное производство прекра-щается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установ-ленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ж.П. умер <Дата>.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Ж.П., умершего <Дата> нотариусом Отрадненского нотариального округа нота-риальной палаты Краснодарского края М.С. открыто наследственное дело <Номер>.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не приняты должные меры по установлению наследственного имущества и розыску наследников.

При таких обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Ж.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Назарова Станислава Александровича на определение миро-вого судьи судебного участка №172 Лабинского района от 29.05.2024 года о прекращении исполнительного производства <Номер> возбужденного 15.05.2024 года Лабинским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 29.05.2024 года о прекращении исполнительного производства <Номер> возбужденного 15.05.2024 года Лабинским ГОСП ГУ ФССП России по Красно-дарскому краю отменить.

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Лабин-ского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполни-тельного производства <Номер> возбужденного 15.05.2024 года Лабинским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании с дол-жника Ж.П. суммы индексации в размере 6 957,83 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд в порядке ст.ст.376-378 ГРК РФ.

Судья: