Решение по делу № 2-1202/2014 от 18.03.2014

К делу № 2-1202/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием адвоката Кукреша С.Э.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемесова С.А. к Тимофееву И.В о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чемесов С.А. обратился в суд с иском к Тимофееву И.В. о взыскании суммы долга в размере 51 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1955,59 рублей, расходов на уплату госпошлины в суд за подачу искового заявления в размере 1745 рублей, расходов на оплату услуг адвоката за ведение гражданского дела в суде в размере 25 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2013 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 51500 рублей, в подтверждение получения суммы денег выдал ему расписку и обязался вернуть долг до 01.09.2013. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец Чемесов С.А. и его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Кукреш С.Э. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик Тимофеев И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца и его представителя находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02.08.2013 Тимофеев И.В. взял в долг у Чемесова С.А. денежные средства в сумме 51500 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.08.2013, представленной в материалы дела, из которой следует, что ответчик обязался вернуть долг в указанной сумме до 01.09.2013.

В указанный в расписке срок и по настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику 02.08.2013 денежные средства в сумме 51500 рублей. Ответчик, получив указанную сумму займа, обязательств по его возврату не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика Тимофеева И.В. в пользу Чемесова С.А. денежные средства в сумме 51500 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в расписке не установлен размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, размер которых определен судом в следующем порядке: на сумму займа 51500 рублей за период с 02.09.2013 по 18.03.2014, а всего за 168 дней, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, установленной согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, в размере 1955,59 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика основную сумму долга по расписке от 02.08.2013 в сумме 51500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1955,59 рублей, а всего 53455,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1745 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции серии <..> от 12.03.2014 Чемесовым С.А. была произведена оплата в размере 25 000 рублей за консультирование, составление искового заявления, ведение гражданского дела в суде. Данные расходы суд признаёт необходимыми, однако с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемесова С.А к Тимофееву И.В о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева И.В в пользу Чемесова С.А денежные средства в сумме 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей 59 копеек, из которых 51500 рублей - сумма основного долга; 1955,59 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1745 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2014 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись решение вступило в законную силу