Решение по делу № 33а-3509/2021 от 24.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бутуханова Н.А.

дело № 33а-3509

поступило 24 сентября 2021 года

УИД04RS0014-01-2021-001002-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года                         г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Матвеевой Н.А., Назимовой П.С.

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП по Республике Бурятия, старшему судебному приставу Кяхтинского РОСП Юндуновой Х.Д., судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП Жигмытовой Л.Б.-Ц. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе УФССП по Республике Бурятия и судебного пристава-исполнителя Жигмытовой Л.Б-Ц.

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

- Административное исковое заявление представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП - удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б. по не направлению в адрес взыскателя в лице ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 98898\21\03013-ИП (ранее № 6229\18\03013-ИП) после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 25.12.2019 года.

Административный иск в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Жигмытовой Л.Б. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1.ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Жигмытовой Л.Б.-Ц., допущенное в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности с должника Осеева Н.П.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2018 года Кяхтинским РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию с                   Осеева Н.П. задолженности в размере 55 781,23 рубля.

25 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Жигмытовой Л.Б.-Ц. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Общество считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, поэтому просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязать начальника Кяхтинского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УФССП по Республике Бурятия и судебный пристав-исполнитель ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа взыскателю, с прекращением производства по делу в указанной части.

Из материалов дела видно следующее.

28 марта 2018 года Кяхтинским РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию с Осеева Н.П. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 55 781,23 рубля.

25 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Жигмытовой Л.Б.-Ц. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

26 июля 2021 года это постановление отменено заместителем начальника Кяхтинского РОСП, исполнительное производство возобновлено.

Районный суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не был направлен оригинал исполнительного документа. При этом суд отклонил доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда в указанной части не согласен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В данном деле оспаривалось непосредственно постановление об окончании исполнительного производства, поэтому отмена данного постановления вышестоящим должностным лицом и возобновление исполнительного производства означает восстановление соответствующего права взыскателя, которому не придется заново направлять исполнительный документ в службу судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием исполнительного производства в декабре 2019 года, перестали затрагивать права взыскателя, что является основанием к прекращению производства по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2021 года отменить в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по исполнительному производству              № 6829/18/03013-ИП, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи