Решение по делу № 12-176/2021 от 10.06.2021

                                                                                            Дело №

                    РЕШЕНИЕ

                     Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               10.09.2021 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе должностного лица ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт»- руководителя направления отдела ФИО2 <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением государственного санитарного врача по городскому округу Ступино, городскому округу Серебряные Пруды № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель направления отдела ФИО2 <адрес> ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой он указывает, что его вина в указанном правонарушении отсутствует, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Как следует из материалов дела, должностное лицо ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт» постановлением государственного санитарного врача по городскому округу Ступино, городскому округу Серебряные Пруды № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин, по результатам внеплановой выездной проверки    установлено, что: должностное лицо, руководитель направления отдела ФИО2 <адрес>, ООО «КОМБИНАТ ФИО2 «ЭКОПРОДУКТ» ФИО1, допустил нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не соответствующей таким требованиям, а именно: В складе хранения овощной продукции, в школе по адресу 142820, <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, владение 36 выявлена на хранении следующая плодоовощная продукция, не имеющая маркировочных ярлыков, что не обеспечивает требования к идентификации пищевой продукции и ее прослеживаемости, а также, лишает возможности контроля за условиями хранения и сроками годности продукции: картофель 26,78 кг -капуста 8.45 кг -морковь 5.63кг; лук репчатый 19.4 кг. Продукция утилизирована по акту утилизации продукции от ДД.ММ.ГГГГ Указанным должностное лицо нарушило требования ТР № «О безопасности пищевой продукции» ст. 5, п. 3, пп. 12. п. 3 ст. 10, п.1 ст.13.Не принял мер к соблюдению требований ТР №. не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП. для обеспечения безопасности в процессе изготовления пищевой продукции, не ведется и не хранится документация о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности пищевой продукции, а именно: не поддерживаются процедуры организации и проведения контроля за условиями хранения пищевой продукции, а именно: в пищеблоках школ по адресам:142800. <адрес> г.о. Ступино., <адрес>» влд.50 142800. <адрес>. г,о. Ступино, ул, Чайковского, <адрес> 142800. <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, вл. 22. <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, вдд. 2. 142813. <адрес>, г.о. Ступино» <адрес>, владение 11а.<адрес>, г.о. Ступино, <адрес> вл. 4.142820, <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>ёво, <адрес>, владение 36 в помещениях склада для хранения бакалейной, мукомольно-крупяной продукции, овощной продукции отсутствуют психрометры и термометры для определения условий соблюдения температурно- влажностного режима хранения.

Факт совершения должностным лицом ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт» правонарушения подтверждается постановлением государственного санитарного врача по городскому округу Ступино, городскому округу Серебряные Пруды № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, договором№/с от ДД.ММ.ГГГГ соисполнения на оказание услуг по организации ФИО2 учащихся в муниципальных общеобразовательных организациях, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными.

Деяние, совершенное должностным лицом ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт» правильно квалифицировано по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности, являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Постановление государственного санитарного врача по городскому округу Ступино, городскому округу Серебряные Пруды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ООО «Комбинат ФИО2 «Экопродукт» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

     Судья                                                                                   ФИО3