Решение по делу № 1-155/2024 от 01.07.2024

№ 1-155/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., подсудимого Гернер А.А. и его защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Ширгалина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гернер А.А., <***>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гернер А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гернер А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также, Гернер А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение Гернер А.А. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут у Гернер А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник умысел на повторное управление транспортным средством, а именно, автомобилем <***>, реализуя который он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сидя на сиденье автомобиля <***>, завел двигатель и поехал в сторону д<адрес>, где по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 115 километре автодороги <адрес>, был остановлен инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гернер А.А. воздухе составило 0,283 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Гернер А.А. согласился.

Подсудимый Гернер А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Гернер А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил кружку светлого пива и решил сам съездить за дочерью сожительницы Ф.И.О.5, не сказав об этом Свидетель №2. Около 21:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в направлении <адрес>, забрал Ф.И.О.5 и направился в обратном направлении в <адрес>. По пути следования, около 23:00 ч. между <адрес> и <адрес> его остановили инспекторы ДПС, попросили предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Гернер А.А. предоставил только документы на автомобиль, водительского удостоверения у него никогда не было, он их не получал. Далее, его пригласили пройти в салон патрульного автомобиля для прохождения освидетельствования при помощи прибора Алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования был положительным. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и дознаватель, после осмотра автомобиля <***> изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «<***>». Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Гернер А.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ с дислокацией <адрес> следует, что в рамках служебной командировки совместно со старшим инспектором ДПС Ф.И.О.9, во время несения службы путем патрулирования на служебной автомашине, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. они находились на автодороге Белорецк-Учалы-Миасс. В это время ими для проверки документов на 115 километре была остановлена автомашина <***>. За рулем был Гернер А. А.ч, кроме него в салоне автомашины был несовершеннолетний ребенок. Во время проверки документов от Гернер А.А. исходил резкий характерный запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touch» с заводским номером прибора №. Результат освидетельствования показал 0,283 мг/л, с чем он согласился. Проверив по информационной базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что Гернер А.А. водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание административный арест сроком 10 суток. А также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административный арест сроком 10 суток. В связи, с чем в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> было сообщено о выявлении факта совершения Гернер А.А. уголовно-наказуемого деяния и вызвана дежурная следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомашина <***> была изъята и эвакуирована на специализированную автостоянку (л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она сожительствует с Гернер А.А. весной в вечернее время она и А. находились дома, когда ей позвонила дочь Ф.И.О.5 и сообщила, что не может выехать из деревни. Далее она пошла в душ, после чего планировала ехать за дочерью. Однако после душа она обнаружила, что А. нет дома. Она поняла, что А. поехал за Ф.И.О.5 без ее разрешения. Через некоторое время, А. перезвонил ей и сообщил, что на обратном пути его остановили инспекторы ДПС. Также пояснила, что после ДТП в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что А. не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, она ему запретила ездить на своем автомобиле. Автомобиль <***> принадлежит ей на праве собственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в присутствии законного представителя Свидетель №2 показала, что на автобусе поехала в д<адрес> к подруге. Вечером она позвонила маме, чтобы она забрала ее, за ней приехал А.. Они выехали <адрес>, где по пути следования их остановили инспекторы ДПС. А. вышел из машины и дальше что было, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля следует, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.Кроме показаний свидетелей, вина Гернер А.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от ИДПС ОБ ДПС 1 взвода 1 роты ст.лейтенанта полиции Нургалиева о том, что на 115 км автодороги <адрес> остановлен автомобиль <***> под управлением Гернер А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <***>, на котором ДД.ММ.ГГГГ Гернер А.А. совершил повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль вышеуказанной марки (л.д.15-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гернер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гернер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.19).

Протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора с результатом – 0,283 мг/л; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R с записью задержания Гернер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-61).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Гернер А.А. ДД.ММ.ГГГГ на 115 километре автодороги <адрес> допустил повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62-66).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Гернер А.А., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Гернер А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании Гернер А.А. и его защитником не представлено.

        Действия подсудимого Гернер А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Как личность подсудимый Гернер А.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гернер А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гернер А.А. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гернер А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Однако, судом установлено, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Свидетель №2, в связи с чем оно подлежит возвращению собственнику.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Гернер А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Контроль за поведением осужденного Гернер А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Гернер А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

    Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно:     административная документация ОГИБДД и диск с записью задержания Гернер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

    автомобиль <***>, находящийся на специализированной автостоянке, – вернуть собственнику и разрешить использовать ему по своему усмотрению.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий А.А. Таюпова