Решение по делу № 2-508/2018 от 21.02.2018

Дело № 2- 310/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года                                        г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Касаткиной Ю.В.

с участием истца Гришиной О.С., ее представителя адвоката Ежовой И.В.,

представителя ответчика ИП Матвеева А.В. - адвоката Бобкова И.В.,

представителя третьего лица ООО «Фортуна» Гусева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Гришиной О.С. к ИП Матвееву А.В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Гришина О.С. обратилась в Муромский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Владимирской области» и ИП Матвееву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом кровли дома, в солидарном порядке в размере 184513 руб. 05 коп., взыскании судебных расходов.

Л. Е.В., Л. Д.Д., Л. Д.Е. обратились в Муромский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Владимирской области» и ИП Матвееву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом кровли дома, в пользу истцов Л. Е.В. и Л. Д.Д. в равных долях в солидарном порядке в размере 139498 руб. 21 коп., взыскании судебных расходов.

Определением суда от 15 марта 2018 года указанные дела объединены в одно производство под № 2-310/2018 г.

Определением Муромского городского суда от 24 мая 2018 года производство по делу по иску Л. Е.В., Л. Д.Д., Л. Д.Е. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Владимирской области» и ИП Матвееву А.В. о взыскании материального ущерба и по иску Гришиной О.С. в части требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Владимирской области о взыскании материального ущерба прекращено.

Истец Гришина О.С. указала в обоснование заявленных требований, что является собственником двух комнат квартиры ....

15 августа 2017 года в результате протечки кровли дома были залиты принадлежащие ей на праве собственности комнаты и причинен материальный ущерб.

Ввиду пролива, комнатам требуется восстановительный ремонт. Истец обратилась в ООО «Фортуна» с претензией, содержащей требования о возмещении причиненного в результате пролива материального ущерба, на которую сообщено, что в 2017 году некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Владимирской области» в соответствии с региональной программой был проведен капитальный ремонт крыши дома ..... Ремонт проводился подрядчиком на основании договора, заключенного с Фондом, гарантийный срок составляет 5 лет по договору. Полагает, что ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу в результате пролива по причине некачественного проведения ремонтных работ кровли подрядной организацией ИП Матвеева А.В., должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании представлен текст, подписанного сторонами мирового соглашения, в котором они просят его утвердить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиной О.С. и ИП Матвеевым А.В., за которого действует по доверенности адвокат Бобков И.В., по условиям которого:

1. Ответчик ИП Матвеев А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры .... 15 августа 2017 года, выплачивает Гришиной О.С. денежную сумму в размере 61 000 руб. в течение трех дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Истец Гришина О.С. отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные по настоящему делу, взысканию не подлежат.

Производство по делу по иску Гришиной О.С. к ИП Матвееву А.В. о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                             О.Б.Синицына