Решение по делу № 1-122/2017 от 28.02.2017

дело №1-122/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Унечского района Брянской области Старченко Г.М.,

подсудимого Семченко С.В.,

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на обочине дороги ведущей в д.<адрес>, для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – 14, 6 грамма каннабис (марихуана), которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> д.<адрес>, а затем при себе, до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Семченко С.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Родин И.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого Семченко С.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Старченко Г.М. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семченко С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела и удостоверяясь в соблюдении установленных законом условий по уголовному делу, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого Семченко С.В., выразившиеся в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Семченко С.В. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельства совершения, данные о личности.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым Семченко С.В. преступления, фактические обстоятельства преступления и характер его действий, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Семченко С.В., не имеющий судимости, в целом характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение Семченко С.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Избранную меру процессуального принуждения Семченко С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,6 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Семченко С.В. в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семченко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Семченко С.В. не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Семченко С.В. – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,6 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.Н. Балыко