Решение по делу № 1-184/2019 от 29.04.2019

1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 5 июня 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Чичинова Н.В.,

подсудимого Шабуня Д.А.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

потерпевшего Горлова В.В.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабуня Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 24 сентября 2013 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 1 июля 2014 г. условное осуждение отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ; освобожденного по отбытию наказания 11 января 2017 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабуня Д.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Шабуня Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с личного незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время, в указанном месте Шабуня Д.А., реализуя свой умысел на тайное хищение чужою имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, противоправный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери <адрес> в <адрес> <адрес>, где с применением физической силы сорвал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил сотовый телефон стоимостью 171 рубль 50 копеек, тепловентилятор стоимостью 312 рублей 55 копеек, принадлежащие Г.

После чего с похищенным имуществом Шабуня Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 484 рубля 05 копеек.

Подсудимый Шабуня Д.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласился подсудимый Шабуня Д.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шабуня Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, уход за инвалидами, участие в ликвидации стихийных бедствий, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шабуня Д.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шабуня Д.А., с учетом наличия у него непогашенной судимости за умышленное преступление, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Шабуня Д.А., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Шабуня Д.А. по месту службы и уличным комитетом характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Шабуня Д.А., ранее судимого за совершение тяжкого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает в связи с наличием в действиях Шабуня Д.А. опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении срока лишения свободы Шабуня Д.А. применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В связи с тем, что Шабуня Д.А. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, лишение свободы ему необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шабуня Д.А. время его содержания под стражей с 5 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого Шабуня Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабуня Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шабуня Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шабуня Д.А. исчислять с 5 июня 2019 г. Зачесть в срок лишения свободы Шабуня Д.А. время его содержания под стражей с 5 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, тепловентилятор – оставить у потерпевшего Г., фотоснимки – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Шабуня Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков