Решение по делу № 2-18/2016 (2-397/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-18/2016 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года               г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к Смирновой Людмиле Александровне, Григорьеву Александру Александровичу, Шороховой Марии Сергеевне, Смирнову Михаилу Петровичу о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

Настоящее гражданское дело выделено из дела по иску Ермаковского сельского поселения о прекращении права собственности ряда граждан на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них в связи с тем, что не все наследники надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

В настоящем деле рассматриваются требования Ермаковского сельского поселения о прекращении права собственности на земельные паи ФИО, чьей наследницей является Смирнова Людмила Александровна; ФИО, чьим наследником является Григорьев Александр Александрович; на № доли земельного пая ФИО, чьей наследницей является Шорохова Мария Сергеевна; ФИО, чьим наследником является Смирнов Михаил Петрович, и право собственности на земельные паи ФИО, ФИО и ФИО как выморочного имущества, ссылаясь на следующее.

Наследники ФИО, ФИО, ФИО, ФИО более трех лет после принятия наследства принадлежащими им паями никак не распорядились.

ФИО, ФИО., ФИО при жизни своими паями не распорядились, наследников не имеется, в связи с чем их паи являются выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Маткома», не востребовавших свои доли, 14 ноября 2012 года в газете «Сельская новь» № 90 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Маткома», в связи с тем, что собрание, назначенное на 26 декабря 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 35 от 15.04.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 11.05.2013 года № 37. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, и сведения от нотариусов о лицах, принявших наследство, судом установлено следующее:

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла дочь Смирнова Людмила Александровна, которая направила в суд отзыв, в котором иск не признала, указав, что пай она оформила в наследство и продала его. На повторный запрос суда из Росреестра поступили сведения, подтверждающие факт продажи пая, принадлежащего ФИО, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. в судебном заседании от исковых требований в этой части отказалась.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Григорьев Александр Александрович. По сведениям УФМС по месту его регистрации по месту жительства он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. С учетом того, что со дня его смерти не прошло более трех лет, представитель истца Лапшина А.А. в судебном заседании от исковых требований в этой части отказалась.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса в наследство в 1\5 части вступила Шорохова Мария Сергеевна, которая направила в суд отзыв с полным признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса в наследство вступил Смирнов Михаил Петрович, который дважды извещался о дате рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении не заявил, в судебном заседании представитель истца Лапшина А.А. поддержала требования о прекращении права собственности ФИО на земельный пай и передаче его в муниципальную собственность.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариусов наследственных дел после смерти указанных лиц не имеется, по сведениям из УФМС по месту их последнего места жительства они проживали одни. В судебном заседании представитель истца Лапшина А.А. поддержала требования о прекращении права собственности указанных лиц на земельные паи и передачи их в муниципальную собственность.

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Отказ представителя истца Лапшиной А.А. от исковых требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю истца Лапшиной А.А. разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них прекращается.

    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчицей ФИО исковых требований о прекращении права собственности ФИО на 1\5 долю земельного пая и передаче её в муниципальную собственность не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования о прекращении права собственности ФИО на № долю земельного и признании права муниципальной собственности на неё подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из представленных копий постановления Главы администрации Пошехонского района № 487 от 09 декабря 1994 года ФИО, ФИО, ФИО и ФИО были наделены земельным паем из земель колхоза «Маткома».

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 26 сентября 2012 года № 76 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей из земель колхоза «Маткома», со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Маткома» опубликовано в газете «Сельская новь» от 14 ноября 2012 года № 90.

В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание было признано неправомочным, список лиц, не востребовавших свои паи, был утвержден постановлением ФИО сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликован в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям из Росреестра от 23 октября 2015 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на земельные доли не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился Смирнов Михаил Петрович.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Смирновым М.П. после смерти ФИО является основанием для вывода о том, что он принял наследство и в виде принадлежавшего наследодателю земельного пая, однако, в течение более трех лет никоим образом им не распорядился. Данное обстоятельство является основанием для прекращения права собственности ФИО на земельный пай и признании права муниципальной собственности на него.

После смерти ФИО, ФИО и ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Ермаковского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО, ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

    Прекратить производство по делу о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО и ФИО, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащую каждому из них одну из № земельных долей и № долю земельного пая ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Маткома» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и на № долю земельного пая ранее принадлежавшего ФИО, из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Маткома» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья _____________________