Решение по делу № 1-61/2021 от 31.03.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000303-96

Дело №1-61/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                          28 мая 2021 года

           Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Бородкина А.В., заместителя Острогожского межрайпрокурора Воронежской области Хохлова П.В.,

подсудимого Александрова Александра Валентиновича,

потерпевшей ФИО14

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №41549 от 20 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожска, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, Александров А.В. принял решение тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, представляющее для нее материальную ценность, которое можно будет продать, а денежные средства использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и преследуя корыстный мотив, Александров А.В., 23 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут, прибыл                                    на территорию двора домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, повредил запорное устройство двери и незаконно проник во внутрь указанного дома. Находясь в доме Александров А.В. обнаружил и тайно похитил электрический оверлок марки «Подольский», стоимостью 4000 рублей, швейную машинку марки «Тула», модель 01, стоимостью 1750 рублей и металлический ящик, стоимостью 680 рублей, с набором гаечных ключей, стоимостью 320 рублей, а всего на общую сумму 6750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Александров А.В. скрылся с места                     преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий,                               совершенных Александровым А.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6750 рублей, являющийся                     для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый пояснил, что знаком с Потерпевший №1, которой принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. 23 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, после распития алкогольных напитков, ему понадобились денежные средства на приобретение алкогольных напитков, а также продуктов питания. В 10 часов 30 минут 23 декабря 2020 года, подойдя к домовладению № по <адрес>, он зашел во двор домовладения и подошел к входной двери дома. Осмотрев входную дверь дома, он увидел, что она закрыта на цепочку. Находясь перед дверью, он открутил цепочку, на которую были заперты входные двери веранды, и открыв дверь проник в жилой дом, в котором обнаружил металлический ящик с набором гаечных ключей, электрический оверлок и швейную машинку, которые решил забрать с собой. Во дворе домовладения, он кувалдой разбил оверлок и повредил металлический ящик с гаечными ключам. При этом он не стал повреждать электрическую швейную машинку, так как посчитал, что ее можно сдать подороже. После чего оверлок, металлический ящик с гаечными ключами и электрическую швейную машинку, он отнес Свидетель №1, и предложил последнему приобрести у него по цене черного и цветного металла вышеуказанные предметы. Свидетель №1 согласился и передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Получив денежные средства, он потратил их на приобретение продуктов и алкоголя.

Виновность подсудимого Александрова А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Также ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находилось различное имущество: электрическая швейная машинка “Тула”, модель 01, электрический оверлок «Подольский», а также металлический ящик с гаечными ключами. В 21 час 00 минут 26 января 2021 года она направилась по адресу: <адрес>, и обнаружила открытую входную дверь дома. Цепочка, которой она запирала данную дверь, лежала рядом с входной дверью. Пройдя в дом, она обнаружила отсутствие электрического оверлока, электрической швейной машинки, металлического ящика с набором гаечных ключей. В настоящее время она оценивает электрическую швейную машинку в 5 000 рублей, электрический оверлок - в 4 000 рублей, металлический ящик с с гаечными ключами – в 1 000 рублей. В результате хищения ей причинен имущественный вред в размере 10000 рублей, который для нее является значительным;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 декабря 2020 года, в 12.00 часов к нему домой пришел Александров Александр, который с собой принес электрическую швейную машинку Тула, производства Тульского оружейного завода г.Тула в корпусе из металла темного цвета, а также мешок, в котором находился электрический швейный оверлок в корпусе из металла серого цвета, металлический ящик с гаечными ключами и предложил купить у него указанные предметы по цене черного и цветного металла, при этом пояснил, что они принадлежат ему. Он согласился и передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 107-110);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2021 года по просьбе участкового уполномоченного полиции по Коротоякскому сельскому поселению ФИО10 он принимал участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого. У <адрес> Александров А.В., подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ пояснил, что 23 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут он совершил незаконное проникновение в <адрес> тайно похитил электрическую швейную машинку, электрический оверлок и гаечные ключи (л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2021 года по просьбе участкового уполномоченного полиции по Коротоякскому сельскому поселению ФИО10 она принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятой. У <адрес> ФИО5 А.В., подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ пояснил, что 23 декабря 2020 в 10 часов 30 минут совершил незаконное проникновение в указанный дом и тайно похитил электрическую швейную машинку, электрический оверлок и металлический ящик с набором гаечных ключей (л.д. 150-153);

- заявлением Потерпевший №1 от 04 февраля 2021 года о преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое без ее ведома проникло в принадлежащее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение электрической швейной машинки, электрического оверлока, а также набора гаечных ключей, причинив значительный имущественный вред на общую сумму 10000 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка и Потерпевший №1 указала место, где было совершено хищение следующего имущества: электрической швейной машинки, электрического оверлока, металлического ящика с набором гаечных ключей (л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной Александрова А.В. от 04 февраля 2021 года, который сообщил о том, что 23 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут из домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, совершил хищение электрической швейной машинки и электрического оверлока швейного (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъята кувалда Sturm. (т.1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №1                  по адресу: <адрес>, изъята электрическая швейная машинка Тула, модель 01 (т.1 л.д.31-33).

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена кувалда Sturm, обнаруженная и изъятая по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 04 февраля2021 (т.1 л.д.66-67).

- справкой от 08 февраля 2021 года, согласно которой на 23 декабря 2020 года стоимость электрического оверлока “Подольский”, составляет 4000 рублей (т.1 л.д.73).

- справкой от 08 февраля 2021 года, согласно которой на 23 декабря 2020 года стоимость ящика металлического для ключей – 680 рублей, набора гаечных ключей – 320 рублей, общая сумма 1000 рублей (т.1 л.д.75).

- заключением эксперта №072-2021 от 10.02.2021, согласно которого рыночная стоимость электрической швейной машинки Тула, модель 01,                  по состоянию на 23 декабря 2020 года, составляет 1750 рублей (т.1 л.д.79-98).

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена электрическая швейная машинка Тула, модель 01, обнаруженная и изъятая по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 04 февраля 2021года (т.1 л.д.101-102).

- вещественными доказательства: кувалдой Sturm, электрической швейной машинкой Тула, модель 01 (т.1 л.д.68, 103).

- протоколом проверки показаний на месте от 16 февраля 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого Александров А.В. указал, что электрическую швейную машинку, производственный электрический оверлок, набор гаечных ключей он тайно похитил 23 декабря 2020 года в 10 часов 30 минут из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Также Александров А.В. указал комнаты, из которых похитил электрическую швейную машинку, производственный электрический оверлок, набор гаечных ключей, и рассказал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.135-143).

    Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Александрова А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Александрова А.В., а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Александров А.В. действовал с корыстной целью, имущество похищал тайно преследуя корыстную цель. С учетом материального положения потерпевшей, ущерб следует признать значительным.

Александров А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания подсудимому Александрову А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Александрову А.В. наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет соответствовать назначение Александрову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что Александров А.В. осознал противоправность совершенного им деяния, с учетом характеризующих его личность данных, суд считает возможным исправление Александрова А.В. без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому менее строгого наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александрову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Александрова Александра Валентиновича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Александрова Александра Валентиновича - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кувалду Sturm, электрическая швейную машинку Тула модель 01,

переданные Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           подпись                   С.В. Вискунова