Решение по делу № 2-2681/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2681/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003491-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                              12 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца Заруйкиной О.Е. – Макменевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заруйкина О.Е. обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в 1980 году ее отцу – Устюжанину Е.И. был предоставлен садовый участок АДРЕС ИЗЪЯТ. На указанном земельном участке в 1980 году ее родителями был построен кирпичный садовый дом с мансардой, площадью 25,7кв.м. Отец истца умер 04 января 2000 года. После его смерти членом СНТ «Дзержинец» стала мать истца и за ней был закреплен земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 06 сентября 2020 года умерла мать истца – Устюжанина И.С.. При жизни Устюжанина И.С. не успела оформить в свою собственность земельный участок и имеющийся на нем садовый дом. Родители истца непрерывно, добросовестно и открыто владели кирпичным садовым домом более 15 лет. В связи с чем у Устюжаниной И.С. возникло право собственности на указанный садовый дом в силу приобретательной давности. Истец считает, что как наследник первой очереди по закону имеет право наследовать оставшееся после смерти родителей имущество. Наравне с истцом наследником первой очереди является ее брат – Устюжанин А.Е., однако спора между истцом и ее братом относительно указанного имущества, не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 06 сентября 2020 года; признать за ней право собственности на садовый дом, общей площадью 25,7кв.м.. расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Определением судьи в качестве соответчика к участию в деле была привлечена администрации Волгограда, а в качестве третьего лица – Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Истец Заруйкина О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Заруйкиной О.Е. – Макменева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление Заруйкиной О.Е., в которых просил в удовлетворении исковых требований Заруйкиной О.Е. отказать в полном объеме, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Устюжанин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления Заруйкиной О.Е., поскольку интереса к данному имуществу не испытывает. Так же в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в котором указана позиция по делу, согласно которой при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 января 2000 года умер Устюжанин Е.И., что подтверждается свидетельствами о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 января 2000 года (л.д.16).

Как видно из свидетельства о рождении истец Заруйкина О.Е. является дочерью Устюжанина Е.И. и Устюжаниной И.С. (л.д. 14).

Как следует из копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу Устюжанина Е.И., умершего 04 января 2000 года им было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещает свое жене Устюжаниной И.С.

13 сентября 2000 года нотариусом г. Волгограда Устюжаниной И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; акции ОАО «Волгоградский тракторный завод» в количестве 19380 штук на сумму 106590 рублей; компенсации к пенсии в размере 50 рублей; автомашины марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 1996 года выпуска, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не входил в наследственную массу имущества Устюжанина Е.И. после его смерти и смерти Устюжаниной И.С., умершей 06.09.2020 года.

Наследниками после смерти матери Устюжаниной И.С. являлись истец Заруйкина (Устюжанина ) О.Е. и ее брат Устюжанин А.Е., которые как следует из искового заявления после смерти Устюжаниной И.С. к нотариусу не обращались.

Согласно представленных по запросу суда ответов Администрации Городищенского района Волгоградской области от 08.11.2023г. свидетельство о праве собственности и сведения о собственнике земельного участи, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в Администрации отсутствуют.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГРЮН от 07 ноября 2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание, расположенное АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГРЮН от 08 ноября 2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из единой книжки садовода от 16.06.1992 года следует, что Устюжанину Е.И. был предоставлен садовый участок АДРЕС ИЗЪЯТ Согласно справке СНТ «Дзержинец» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.05.2023 года Устюжанина И.С. с 31.10.2000 года являлась членом СНТ «Дзержинец» и за ней был закреплен земельный участок площадью 662 кв.м. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме того, истцом представлены копии членских книжек на имя Устюжанина Е.И. и Устюжаниной И.С., согласно которым оплата членских и целевых взносов производилась в СНТ «Дзержинец» с 1992 года по 2017 год, с 2019 года по 2020 год. Оплата за период с 2020 года по 2022 год также подтверждается квитанциями и членской книжкой Устюжаниной И.С., которую как следует из искового заявления производила Заруйкина О.Е. Согласно копии членской книжки на имя Заруйкиной О.Е., оплата членских и целевых взносов за спорный земельный участок производилась ею в ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский с 2017 года по 2019 год.

Согласно технического плана задания МУП ЦМБТИ г. Волгограда от 15.09.2023года следует, что на земельном участке расположен садовый дом с мансардой площадью 25,7 кв.м., 1980 года постройки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что Устюжанин Е.И. при жизни являлся членом СТ «Дзержинец» с 1992 года и в его пользовании находился земельный участок, расположенный в указанном садоводческом товариществе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с 31.10.2000 года при жизни членом СНТ «Дзержинец» являлась Устюжанина И.С., за которой был закреплен и находился в ее пользовании земельный участок площадью 662 кв.м. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, в силу указанных правовых норм и разъяснений по их применению, такой участок должен был принадлежать наследодателю либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения.

Между тем, доказательств принадлежности Устюжанину Е.И. спорного земельного участка на каком-либо из указанных прав, материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Материалами дела не установлено, что Устюжанин Е.И., а после его смерти Устюжанина И.С. являлись собственниками данного земельного участка, либо собственниками строения, возведенного на земельном участке. Доказательств предоставления Устюжанину Е.И. спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования истцом так же не представлено.

Вместе с тем, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Устюжанину Е.И. спорный земельный участок был представлен в пользование в соответствии с действующим на тот момент законодательством, и он обладал безусловным правом на приватизацию спорного земельного участка, однако при жизни указанное право не реализовал и не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорное имущество, равно как и не обращался в установленном законом порядке за государственной регистрацией права собственности на указанный участок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок АДРЕС ИЗЪЯТ не принадлежал Устюжанину Е.И. на день смерти, а в последствии Устюжаниной И.С. Доказательств обратного суду представлено не было. Истцом Заруйкиной О.Е. не доказано, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Устюжанину Е.И. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, а также то, что при жизни Устюжанин Е.И. обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на такой земельный участок.

Согласно положениями ст. ст. 218, 219, 1112 ГК РФ, ст. 25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый дом, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю Устюжанину Е.И. на праве собственности материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК ПРФ истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество находилось в собственности наследодателя. Право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимого имущества не было зарегистрировано, следовательно, оно не может перейти в порядке наследования в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГПК РФ.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм права и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для установления факта принятия наследства в виде спорного имущества после смерти Устюжаниной И.С. а, следовательно, и признания права собственности на него.

То обстоятельство, что наследодатель и истец длительное время пользуются садовым домом, расположенным на спорном земельном участке, само по себе не свидетельствует возникновения права собственности на него при установленных по делу обстоятельствах. Документы, представленные истцом в подтверждение членства в товариществе и использование спорного земельного участка, не могут удостоверять право собственности наследодателя на землю.

Спорный земельный участок и расположенное на нем надлежащим образом не зарегистрированное строение в силу положений ст. 273 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ЗК РФ в гражданском обороте участвуют как единое целое и не могут быть разделены как отдельные объекты права. Более того, вышеуказанное строение как объект права не может быть идентифицировано, поскольку на него отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, в связи с чем в данном случае применяется принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ними объекта, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Владелец, претендующий на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в статье 234 ГК РФ пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных): открытое владение имуществом; непрерывное владение имуществом; владение в течение установленного законом срока; добросовестное владение имуществом; владение имуществом как своим. Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Из приведенных разъяснений следует, что приобретательная давность является первичным способом приобретения права собственности лица на имущество, при котором добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение. Причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие у владельца какого-либо юридического титула владения, исключает действие приобретательной давности.

Добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Суд исходит из отсутствия доказательств добросовестности истца, необходимого для применения статьи 234 ГК РФ.

Ссылки истца на давностное владение им садовым домом, несение расходов на его содержание, о владении спорным имуществом как своим собственным не свидетельствуют и достаточным основанием для возникновения у него права собственности в порядке приобретательной давности на спорный объект не являются.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Заруйкиной О.Е. к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда, Устюжанину А.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья                                                                 С.В.Чапаева