Решение по делу № 2-1061/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. В. к Косыгиной Л. В. о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор займа от (дата)г. между Киселевой Н.В. и ответчиком незаключенным.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. истице был представлен договор займа, который будто бы заключался между Киселевой Н.В. и Косыгиной Л.В. на сумму займа ... руб., Косыгина Л.В. обратилась к истице с требованием о возврате указанной суммы по договору, а также процентов по договору в размере ... руб.. Договор займа между истцом и ответчиком на сумму ... рублей никогда не заключался. В (дата). между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей. Тот договор тоже был распечатан на 2-х листах, где Киселева Н.В. расписывалась на обеих страницах, а также писала рукописную расписку на получение суммы займа. Сумма была возвращена в течение 2-3 месяцев с момента заключения договора в полном объеме. Киселева Н.В. передала свой экземпляр договора ответчику для уничтожения последней обоих экземпляров, в том числе и расписки. Видимо, ответчиком не была уничтожена вторая страница представляемого ныне договора, а первая страница фальсифицирована. Денежные средства по договору не передавались, никаких подтверждений данного факта ответчиком не представлялось, договор выполнен на двух отдельных листах, заполненных рукой Косыгиной Л.В., подпись Киселевой Н.В. на первом листе договора займа отсутствует, то есть нет подтверждения, что заключался именно этот договор и на указанную сумму, п.... договора о том, что денежные средства были переданы до подписания договора не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку договор состоит из двух не сшитых и не заверенных в установленном порядке листов. Текст договора займа от (дата). содержит несоответствия, позволяющие усомниться в его подлинности, так как п... указано, что договор прочитан вслух, в п... договора указана сумма займа цифрами и прописью с ошибкой, п.... договора содержит обязательство заемщика выплачивать займодавцу два процента от суммы займа (... руб. в месяц), факт того, что пенсионерка ... года рождения принимает на себя обязательство выплачивать каждый месяц ... рублей, при условии бессрочности договора, то есть принимает на себя кабальное, заведомо невыполнимое условие, является более чем просто сомнительным.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика по доверенности с иском не согласен, по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абц.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) между Киселевой Н.В. и Косыгиной Л.В. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей (п... договора займа), а Киселева Н.В. обязалась вернуть денежные средства после продажи недвижимости. Срок возврата денежных средств, полученных в качестве займа, стороны не установили. Согласно п.... договора займа, ответчик Киселева Н.В. обязалась ежемесячно выплачивать Косыгиной Л.В. ...% в месяц от суммы займа.

Данный факт установлен решением Рузского районного суда Московской области от (дата)г. по делу по иску Косыгиной Л. В. к Киселевой Н. В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата)г. Вышеуказанным решением расторгнут договор займа от (дата), заключенный между Киселевой Н. В. и Косыгиной Л. В.. Взыскано с Киселевой Н. В. в пользу Косыгиной Л. В. сумма займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обоснование иска подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду достаточных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств. Суд считает, что исковые требования направлены на переоценку решения Рузского районного суда Московской области от (дата) и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) г..

Довод истца о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств истцу, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. В материалах дела содержится договор займа от (дата)., в котором указано на то, что денежные средства истцу переданы. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом не представлено.

В обоснование довода о том, что между истцом и ответчиком заключался иной договор на сумму ... рублей, что денежные средства были возвращены ответчику, достоверных и бесспорных доказательств истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат. Истцом не оспаривался тот факт, что договор от (дата). ею подписывался. Достоверных, относимых, допустимых доказательств того, что первая страница оспариваемого договора является сфальсифицированной истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Киселевой Н. В. к Косыгиной Л. В. о признании договора займа незаключенным -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева