Решение по делу № 12-686/2017 от 05.09.2017

Дело №12-686/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 сентября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сельта» на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №18810152170608103998 от 08 июня 2017 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ООО «Сельта» обратилось в Шатковский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене. Одновременно им было подано заявление о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица административного органа - отказано.

В частной жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
ООО «Сельта» просит состоявшееся судебное определение отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для отказа ООО «Сельта» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №18810152170608103998 от 08 июня 2017 года послужили выводы суда о том, что копия обжалуемого постановления получена Обществом 15 июня 2017 года, а жалоба в суд подана 13 июля 2017 года. Также суд в своем определении указал на то, что возвращение без рассмотрения жалобы ООО «Сельта» определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2017 года не может быть признано в качестве уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления.

Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица №18810152170608103998 от 08 июня 2017 года было получено ООО «Сельта» 15 июня 2017 года (л.д.26).

Данное постановление было обжаловано представителем ООО «Сельта» – по доверенности ФИО3

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2017 года жалоба представителя ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения по тем основаниям, что полномочия
ФИО3, действующей в интересах ООО «Сельта», не подтверждены (отсутствуют полномочия обжалования в рамках КоАП РФ). При этом, в названном определении содержится указание судьи на то, что при устранении названных нарушений, заявитель вновь может обратиться в суд с жалобой на постановление административного органа.

13 июля 2017 года ООО «Сельта» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года в Шатковский районный суд Нижегородской области. Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что
ООО «Сельта» предпринимались надлежащие меры для обжалования постановления о назначении административного наказания от 08 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Шатковский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 15 августа 2017 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков