Решение по делу № 2-3924/2021 от 20.09.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2021-005432-04    дело № 2-3924/2021

    21 декабря 2021 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Бойцовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ФССП России по г. Севастополю к Межевой Анне Олеговне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    В сентябре 2021 года истец Управление ФССП России по                        г. Севастополю обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Межевой А.О. в порядке регресса 11 000,00 руб. материального ущерба.

    Требования иска мотивированы тем, что Межевая А.О. занимает должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю. На основании судебного постановления Управлением ФССП России по г. Севастополю в пользу административного истца ФИО5 выплачена указанная сума в качестве компенсации расходов на правовую помощь по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. Вследствие указанного Управление считает необходимым взыскание с работника указанной суммы.

    В судебном заседании представитель истца Бойцова А.А. доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Ответчик Межевая А.О. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

     Судом установлено, что согласно приказу № 470-лс от 20.05.2020 года «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и присвоении специальных званий» Межевая А.О. занимает должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю.

    На исполнении судебного пристава-исполнителя Межевой А.О. находилось исполнительное производство в отношении должника                ФИО4 №-ИП.

    Согласно решения по делу № 2а-631/2020 от 24.07.2020 года Балаклавского районного суда г. Севастополя по административному исковому заявлению ФИО5 к заместителю начальника отделения — заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю Межевой А.О., ОСП по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Севастополю о признании постановления о расчете задолженности незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, вынесено решение об оставлении административного иска без удовлетворения. В тоже время, данным судебным актом установлено нарушение прав административного истца обжалуемым постановлением.

ФИО5 обратилась в Балаклавский районный суд                                г. Севастополя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

    24.11.2020 года Балаклавский районный суд г. Севастополя вынес определение об удовлетворении заявления ФИО5, определил взыскать с Управления ФССП России по г. Севастополю в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере                22 000,00 руб.

    06.04.2021 года Севастопольский городской суд рассмотрел частную жалобу представителя УФССП России по г. Севастополю на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24 ноября 2020 года по заявлению ФИО5 о возмещении судебных расходов. Суд постановил определение Балаклавского районного суда                                 г. Севастополя от 24.11.2020 года отменить в части взысканной в пользу ФИО5 суммы, взыскав с Управления ФССП России по                             г. Севастополю расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000,00 руб.

    Взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист ФС                         № 020234146. Указанная сумма полностью была перечислена Федеральной службой судебных приставов России по г. Севастополю в пользу              ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 833664 от 30.08.2021 года.

    Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика, его работника, при исполнении своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

    Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановления, действия (бездействия) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 7.2.1 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов утвержденного приказа ФССП России по 25.06.2018 № 288, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессивных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

    В данном случае эта выплата работодателем из собственных средств путем перечисления ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000, 00 руб., в связи с чем Управление ФССП России по                         г. Севастополю понесло убытки, подлежащие возмещению.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Межевой А.О. суммы материального ущерба.

     В порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 400,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Управления ФССП России по г. Севастополю к Межевой Анне Олеговне о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Межевой Анны Олеговны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю 11 000,00 руб. в счет возмещения материального вреда.

    Взыскать с Межевой Анны Олеговны в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 400,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2021 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

    Решение не вступило в законную силу

    Копия верна:

    Судья Гагаринского районного

    суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный