Решение по делу № 1-617/2014 от 01.12.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск                     23 декабря 2014 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В., подсудимого

Симонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

защитника - адвоката Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аникеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Симонова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симонов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31.10.2014г. около 23 час. 00 мин. Симонов А.А., находясь <данные изъяты> в автосервисе по адресу <адрес> <данные изъяты> увидел <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем. В достижение своей преступной цели, 31.10.2014г. около 23 час. 30 мин. Симонов А.А., находясь в автосервисе по адресу <адрес> <адрес>, действуя умышленно и осознанно, без цели хищения, воспользовавшись тем, что в автосервисе, кроме него никого нет, взял в ящике стола ключи от автомобиля <данные изъяты> после чего Симонов А.А. подошел к автомашине <данные изъяты> открыл двери машины ключом, сел на переднее левое сиденье, ключом от замка зажигания привел автомашину в движение, и, не имея разрешения на управление данным транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> доехал на нем до <адрес>, где не справился с управлением и совершил ДТП, а впоследствии на месте был задержан сотрудниками полиции.

31.10.2014г. около 23 час. 10 мин. Симонов А.А., находясь <данные изъяты> в автосервисе по адресу <адрес> <адрес> увидел, что в ящике стола, находящегося в автосервисе лежат деньги в сумме 20700 рублей, принадлежащие ФИО1 и пневматическое ружье <данные изъяты> стоимостью 3700 рублей, принадлежащее ФИО3 и решил совершить тайное хищение чужого имущества. В достижение своей преступной цели, 31.10.2014г. около 23 час. 10 мин. Симонов А.А., находясь в автосервисе по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что кроме него, в автосервисе никого нет и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме 20700 рублей и пневматическое ружье <данные изъяты> стоимостью 3700 рублей. С похищенным имуществом Симонов А.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 20700 рублей и ФИО3 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Подсудимый Симонов А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Уваров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 ФИО3 согласны, чтобы уголовное дело в отношении Симонова А.А. было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении Симонова А.А. было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Симонова А.А. суд квалифицирует

по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Симонову А.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких и родных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Симонов А.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова А.А., судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние, суд признает смягчающими обстоятельствами, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по каждому преступлению (л.д.40, 83,92), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд, также признает смягчающими наказание Симонова А.А. обстоятельствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Симоновым А.А. преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Симонову А.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что совершенное Симоновым А.А. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Симонова А.А., характеризующий его материал, вместе с тем конкретные обстоятельства совершенных преступлений, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает возможным назначить Симонову А.А., наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Симонова А.А. по ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Симонову А.А. назначить к отбытию наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Симонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

автомашину <данные изъяты> страховой полис, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

кассовый чек и инструкцию по применению на пневматическое ружье <данные изъяты> пневматическое ружье «<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

отчет об оценке № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Симонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.               

Председательствующий        п/п             Зинина Л.Б.

Копия верна.

Судья

Секретарь