Решение от 04.02.2015 по делу № 2-1003/2015 (2-7927/2014;) от 17.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 4 февраля 2015 года гражданское дело по иску Чижинкова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Чижинков А.С. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство С., №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в <адрес> произошло ДТП при участии водителя Стефаненко Е.Ф., управлявшего автомобилем П., гос. номер №, водителя Суркова А.А., управлявшего автомобилем Г., №, и водителя Чижинкова А.С., управлявшего автомобилем С., №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Стефаненко Е.Ф. правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СГ «АСКО» (Полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставив все документы в филиал ООО «СГ «АСКО» гор. Новокузнецк, необходимые для рассмотрения страхового случая.

После предоставления автомобиля для осмотра в сроки, предусмотренные законом, страховщик ООО «СГ «АСКО» произвел экспертизу причиненного ущерба. С результатами экспертизы истца не ознакомили до настоящего момента.

Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, мне пришлось обратиться в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что явилось основанием подачи настоящего иска.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением взыскиваемой суммы истец уменьшил исковые требования, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по подготовке претензии в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Чижинков А.С. не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Маман М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживает исковые требования с учетом их уменьшения.

Ответчик ООО «СГ «АСКО» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу транспортного средства С., №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на досудебную экспертизу. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцу ошибочно. Ввиду того, что страховое возмещение было выплачено в день подачи иска, полагают, что судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.

Суд, заслушав представителя истца, обозрев письменные возражения, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: П., гос. номер №, под управлением водителя Стефаненко Е.Ф., Г., №, под управлением водителя Суркова А.А., и С., №, под управлением собственника Чижинкова А.С..

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Стефаненко Е.Ф. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего с участием автомобилей П., гос. номер №, Г., №, и С., №, является водитель Стефаненко Е.Ф., который свою вину не оспорил.

Из пояснений представителя истца, справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Стефаненко Е.Ф. застрахована в ООО «СГ «АСКО», куда ДД.ММ.ГГГГ истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Поскольку страховая компания, произведя осмотр транспортного средства, принадлежащего Чижинкову А.С., не оценила стоимость восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту.

Как видно из представленного истцом отчета ООО «СибАвтоЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля С., №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ года, Чижинков А.С. оплатил за проведение оценки <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где просил выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящей подписью представителя страховой компании.

На момент подачи настоящего искового заявления ущерб не был возмещен истцу.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СГ «АСКО» выплатили в пользу Чижинкова А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно письму ООО «СГ «АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма была выплачена Чижинкову А.С. ошибочно, так как по расчету ООО «АЭТОН» сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, исходя из претензии истца, страховое возмещение и стоимость услуг независимого оценщика составляют <данные изъяты> рублей. То есть, была произведена выплата страхового возмещения в излишней части.

    Из указанного письма и отзыва на исковое заявление следует, что ООО «СГ «АСКО» подтверждают, что в счет возмещения ущерба в пользу истца выплачено <данные изъяты> рублей, то есть обязательства исполнены в полном объеме.

    В силу ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной стаей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Как следует из Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 года №2 предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в новой редакции двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

    В связи с указанным, в данном случае действуют нормы статьи 13 Закона об ОСАГО.

    Обязанность страховой выплаты возникла у ООО «СГ «АСКО» после обращения Чижинкова А.С. с соответствующим заявлением.

Заявление Чижинкова А.С. о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, 30-дневный срок на выплату истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая выплаты была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой складывается из следующего:

размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рублей;

ставка рефинансирования, согласно указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У, составляет 8,25%;

период просрочки составляет 5 дней;

<данные изъяты> рублей х 0,11% (8,25% : 75) х 5 дней = <данные изъяты> рублей.

То есть, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Чижинкова А.С. следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца установлен судом, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены невыплатой страхового возмещения в установленный законом сром, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения Чижинкову А.С. морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ в ред. ФЗ от 21.07.2014 года №223-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 года №2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования о выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ года), неустойка и компенсация морального вреда при исчислении размера штрафа не учитываются, следовательно, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в пользу другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей. При этом учитывает конкретные обстоятельства дела, его несложность, а также принципы разумности и справедливости.

Таким образом, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Чижинкова А.С. следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░, ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_____________2015 ░░░░

    ░░░░░: