Решение по делу № 33-1820/2024 от 14.03.2024

УИД 72RS0021-01-2023-003779-26

Номер дела в суде первой инстанции 2-4033/2023

Дело № 33-1820/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                    13 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пуминовой Т.Н.,

судей:                       Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

при секретаре:                             Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Каскаринское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Каскаринского МУП ЖКХ к Дементьеву ДВ, Дементьевой АА, Дементьевой ЕД, Шевелевой МА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 28.02.2021, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2021 - отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., объяснения представителя истца Каскаринское МУП ЖКХ - Шабалина В.С., действующего на основании доверенности от 14 августа 2023 года и настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, возражения Дементьевой А.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Каскаринское МУП ЖКХ обратилось в суд с иском к Дементьеву Д.В., Дементьевой А.А., Дементьевой Е.Д., Шевелевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком жилищно-коммунальных услуг на территории Ембаевского и Каскаринского муниципальных образований. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <.......>. В Каскаринском МУП ЖКХ был открыт лицевой счет для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. В период пользования коммунальными услугами у ответчиков образовалась задолженность по их оплате.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Дементьев ДВ, Дементьева АА, Шевелева МА солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.06.2021 в размере 108 882,15 рублей, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2020 в размере 39 072,03 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 864,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 166 рублей; взыскать с Дементьевой Е.Д. в лице законного представителя Дементьева АА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 100 063,61 рублей, пени за период с 01.09.2017 по 31.03.2020 в размере 39 072,03 рублей, за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 36,05 рублей; взыскать с Дементьевой Е.Д. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 8 815,54 рублей, пени в размере 282,39 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Дементьев ДД, администрация Ембаевского МО.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Дементьева АА, являющаяся также представителем ответчика Дементьев ДВ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Дементьев ДВ, Дементьева Е.Д., Шевелева МА, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Дементьев ДД, администрация Ембаевского МО в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Каскаринское МУП ЖКХ.

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить, принять новое решение.

В доводах жалобы указывает, что анализ задолженности (выписка по лицевому счёту) за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 с расшифровкой оказанных услуг ответчикам и имеющейся задолженности за каждую предоставленную услугу за весь указанный период была предоставлена в суд, однако суд не счел данную выписку как документ, подтверждающий наличие задолженности.

Согласно счетам на оплату, представленных ответчиками в суд за январь-март 2023, общая задолженность за ЖКУ не была указана, так как на основании договоров № 04-17-П от 13.01.2017 и № 096/19-П от 11.07.2019 начисления за ЖКУ в период с 01.01.2017 по 31.06.2021 производил ТРИЦ.

С 01.07.2021 начисления за ЖКУ вновь стало производить Каскаринское МУП ЖКХ, при этом сведений об имеющихся у ответчиков задолженностях за ЖКУ ТРИЦ в Каскаринское МУП ЖКХ переданы не были. Данные сведения были предоставлены истцу лишь 01.04.2023, после чего по лицевому счету № 00-002854 был произведен перерасчет и имеющаяся общая задолженность была выставлена в счет на оплату ЖКУ за апрель 2023 в сумме 138 897,34 рублей.

Обращает внимание, что с апреля 2023 и до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, от ответчика никаких претензий по поводу начисленной общей задолженности, указанной в счете на оплату за апрель 2023г. в адрес Каскаринского МУП ЖКХ не поступало. Как полагает заявитель, ссылаясь на пропущенные сроки исковой давности, ответчик тем самым признаёт наличие задолженности и пытается уйти от ответственности.

На апелляционную жалобу истца поступили письменные возражения Дементьев ДВ, Дементьева АА, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Ответчики Дементьев ДВ, Дементьева Е.Д., Шевелева МА, третье лицо Дементьев ДД, представитель третьего лица Администрации Ембаевского МО, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в собственности Ембаевского МО Тюменского района Тюменской области находится жилое помещение - квартира по адресу: <.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2023.

    Как следует из поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

    с 05.12.2005 Дементьев ДВ, <.......> года рождения;

    с 10.07.2008 Дементьев ДД, <.......> года рождения;

    с 19.01.2012 Дементьев ИД, <.......> года рождения;

    со 02.08.2007 Дементьева АА, <.......> года рождения;

    с 10.07.2008 Дементьева ЕД, <.......> года рождения;

     с 19.04.2007 Шевелева МА, <.......> года рождения.

    В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

    При рассмотрении дела также было установлено, что 14 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьев ДВ, Дементьева АА, Дементьевой Е.Д., Шевелёвой М.А. в пользу Каскаринского МУП ЖКХ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 в размере 126 881,84 руб., пени в размере 78 970,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 629,26 руб. Заявление о вынесении судебного приказа поступило 07 июня 2022 года.

    Указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи от 20.07.2022.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно указал на то, что требования по платежам за период с 01.09.2017 по август 2020 года не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчиков коммунальных платежей за данный период.

    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 14.08.2020 года в связи с истечением срока исковой давности, поскольку они соответствуют положениям действующего законодательства.

    Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании задолженности за период с 14 августа 2020 года по 30 июня 2021 года.

    Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Как следует из материалов дела, согласно распоряжению Администрации Тюменского муниципального района № 753ро от 05.10.2018 года, Каскаринское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства реорганизовано путём присоединения к нему муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ембаевское ЖКХ» Ембаевского муниципального образования; Каскаринское МУП ЖКХ является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединяемого к нему МУП «Ембаевское ЖКХ» в соответствии с передаточным актом.

    Таким образом, с 2018 года истец являлся правопреемником по всем имеющимся долгам потребителей по уплате жилищно-коммунальных услуг МУП «Ембаевское ЖКХ».

    Ответчикам неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период, при этом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик Дементьева АА пояснила, что оплачивала данные услуги, в том числе через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», однако соответствующие документы об оплате не представила.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Ответчики ФИО13, Шевелева МА при рассмотрении спора уклонились от обязанности предоставления доказательств в обоснование своих возражений о выполнении ими надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о достоверности представленного истцом расчёта задолженности.

    Согласно выписке по лицевому счёту, задолженность ответчиков за период с августа 2020 по июнь 2021 составляет 26 071 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО13 и Шевелева МА, при этом с ответчика Дементьевой Е.Д. до достижению ею совершеннолетия - в лице её законного представителя Дементьева АА, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации), а с 15 февраля 2021 года, с Дементьевой Е.Д., поскольку она достигла совершеннолетия.

    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Учитывая несвоевременную оплату (неоплату) ответчиками предоставленных коммунальных услуг, с них также подлежат взысканию пени в следующем размере:

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на иждивении ответчиков Дементьевых имеется трое несовершеннолетних детей: Дементьев ИД, <.......>.р., ФИО15, <.......>.р., ФИО16 <.......>.р., Дементьева А.А. (её семья) относится к категории малоимущих граждан (л.д. 121-123), семья Дементьевых отнесена к категории многодетных (л.д. 124), судебная коллегия полагает для необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, правильным будет применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, учитывая обстоятельства дела, с 17 867,52 руб. до 3 000 руб.

    Учитывая изложенное, а также допущенные судом первой инстанции нарушения в применении норм материального права и неверную оценку юридически значимых обстоятельств и доказательств, принятое решение суда не может считаться законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 3 предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда подлежит отмене, судебная коллегия в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 072 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 18 декабря 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Каскаринского МУП ЖКХ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дементьева ДВ (<.......> года рождения, ИНН <.......>), Дементьевой АА (<.......> года рождения, ИНН <.......>), с Дементьевой ЕД в лице законного представителя Дементьевой АА, и Дементьевой ЕД (<.......> года рождения, ИНН <.......>), Шевелевой МА (<.......> года рождения, ИНН <.......>) в пользу Каскаринского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <.......>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.08.2020 года по 30.06.2021 года в размере 26 071 руб., пени за период с 11.09.2020 года по 13.05.2024 года в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 072 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2024 года