Решение по делу № 5-276/2019 от 30.08.2019

                                                                                                                     Дело № 5-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатский край                                                                   04 октября 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре                                                                                                        Товкус Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие»,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо Акционерное общество «Камчатское авиационное предприятие» (далее по тексту – АО «КАП») привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2019 №23/16ГА/2019К законное предписание от 23.072019 № 12/16ГА/2019К выданное должностным лицом, осуществляющим надзор об устранении нарушений законодательство не выполнено в установленный срок 15.08.2019. нарушение требований воздушного законодательства в части общих правил загрузки зарегистрированного багажа в воздушное судно и обслуживание пассажиров не устранены.

Законный представитель АО «КАП» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Защитник АО «КАП» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ Воробьёв А.В. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности мировому судье.

Изучив материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование в отношении юридического лица по данному делу не проводилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ч.ч. 1, 2 ст. 8.6 КоАП РФ (если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье), рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из изложенного, поскольку по данному делу в отношении юридического лица АО «КАП» не проводилось административное расследование, указанное дело не может быть подведомственно районному суду.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Место совершения административного правонарушения: Камчатский край, г. Елизово, аэропорт.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Елизовского судебного района Камчатского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Елизовского судебного района Камчатского края.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и опротестовано прокурором, в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья

Елизовского районного суда                                                                           С.А. Почуева