Решение по делу № 2-8/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-8/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Волову Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Волову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 719 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 203 138 руб. 04 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 7 432 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1 512 руб. 12 коп., неустойки за просроченные проценты – 636 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 327 руб. 19 коп., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк и заемщик Волов Н.А. заключили кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 174 руб. на срок 60 месяцев под 17,15% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на 24.07.2020 сформировалась задолженность в размере 212 719 руб. 22 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 203 138 руб. 04 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 7 432 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 512 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 636 руб. 45 коп. Ранее на сумму задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ, который определением суда 27.08.2020 был отменен. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212 719 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 327 руб. 19 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Волов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд справки ПАО «Сбербанк» об оплате задолженности по кредиту от 19.11.2019 в сумме 1833 руб. 74 коп., от 22.11.2019 в сумме 3388 руб. 96 коп., 24.12.2019 в сумме 8596 руб. 00 коп., от 27.01.2020 в сумме 4500 руб. 00 коп., от 17.07.2020 в сумме 10000 руб. 00 коп., от 11.09.2020 в сумме 1350 руб. 00 коп., от 13.10.2020 в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Воловым Н.А. заключен кредитный договор №***, на основании которого Волову Н.А. предоставлен кредит в размере 279 174 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 17,15 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил кредит Волову Н.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Волов Н.А. в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.23.06.2020 в адрес Волова Н.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 21.06.2020 общая сумма задолженности составляла 216 908 руб. 44 коп., из которых: непросроченный основной долг в сумме 181 831 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 21 306 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 766 руб. 82 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 837 руб. 15 коп., неустойка – 1 477 руб. 86 коп., определен срок возврата – не позднее 23.07.2020.

В добровольном порядке требование о досрочном возврате задолженности по кредиту Воловым Н.А. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Волова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2019 по 24.07.2020 в сумме 212 719 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты, в размере 7 432 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 203 138 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 512 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 636 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 руб. 00 коп, на общую сумму 215 383 руб. 22 коп.

26 августа 2020 года от должника в установленный ст. 128 ГПК РФ срок поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Иск предъявлен на сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2020 (в рамках судебного приказа) в размере 212 719 руб. 22 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 203 138 руб. 04 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 7 432 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 512 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 636 руб. 45 коп.

Сумма задолженности по состоянию на 24.07.2020 года подтверждается выпиской по кредиту и ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2020 в сумме 212 719 руб. 22 коп. обоснованны.

Между тем, как следует из представленных ответчиком справок ПАО «Сбербанк», а также информации по кредитному договору, представленной истцом, после 24.07.2020 должником Воловым Н.А. по указанному кредиту внесены следующие суммы: 11.09.2020 - 1350 руб. 00 коп., 13.10.2020 - 10000 руб. 00 коп., 11.11.2020 – 2405 руб., 29.12.2020 – 10.000 руб., всего – 23755 руб.

Однако, исковые требования заявлены без учета внесенных платежей, заявление об уточнении исковых требований на дату вынесения решения по существу в суд не поступало, сведений о размере начислений по кредиту после 24.07.2020 не представлено.

Учитывая изложенное, размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию с ответчика, следует уменьшить на сумму внесенных платежей.

Таким образом, с Волова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 188964,22 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Между тем, поскольку требования истца удовлетворены частично в связи с добровольным внесением платежей после подачи иска, с Волова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 руб. (исходя из обоснованно заявленной суммы иска 211369,22 руб. (212719,22 – 1350 (платеж от 11.09.2020 до подачи иска)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Волову Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска – удовлетворить частично.

Взыскать с Волова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24 июля 2020 года в сумме 188964 рубля 22 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5314 рублей, а всего 194 278 (Сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Судья              Е. А. Першина