Решение по делу № 2-2580/2024 от 17.10.2024

УИД №                              к делу №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             о прекращении производства по делу

12 ноября 2024 год                                                                          город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО\3 к ФИО\2 об определении доли на земельный участок в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО\3 обратилась в Ейский городской суд к ФИО\2 и просит: определить долю наследодателя ФИО\3 ФИО\1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере № долей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО\7, уполномоченный нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) просил прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного представителем истца уполномоченного на это доверенностью ФИО\7 и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей в праве собственности на земельный участок на следующих условиях:

Настоящим соглашением Стороны определили размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, угол <адрес>, следующим образом:

– доля наследодателя ФИО\3 - ФИО\1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, составляет № долей.

– доля ФИО\2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> №, составляет № долей.

Судебные расходы в полном объеме, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.

Ответчик ФИО\2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, имеющих полномочия по заключению мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы, как истца, так и ответчика по делу.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в суд в письменной форме; совершено до рассмотрения дела по существу, подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО\3 по доверенности ФИО\7 с одной стороны и ответчиком ФИО\2 с другой стороны, спор между сторонами, предмет и основания спора разрешены, стороны претензий друг к другу не имеют, приходит к выводу о том, что данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания за подписью сторон.

На основании изложенного суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\3 и ФИО\2, согласно которому:

1.    Настоящим соглашением Стороны определили размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, угол <адрес>, следующим образом:

– доля наследодателя ФИО\3 - ФИО\1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> №, составляет № долей.

– доля ФИО\2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, составляет № долей.

2.    Судебные расходы в полном объеме, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.

С последствиями прекращения производства по делу стороны ознакомлены и согласны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО\3 к ФИО\2 об определении доли на земельный участок в порядке наследования - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд такими же исковыми требованиями, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий -