Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2015 от 18.08.2015

                                К делу 11-27/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г.                                    с.Аскарово

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Лукманова У.Р., представителя истца Степановой Н.Р. – Кулешова А.И. (доверенность от 18.05.2015 г., срок 3 г.)

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Степановой ФИО10 - Кулешова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район РБ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район РБ от 21 мая 2015 г. в удовлетворении иска Степановой Н.Р. к Лукманову У.Р., Дубинину О.С., Фахрисламову А.С., ООО «УК ЖКХ «Наш дом», ТСЖ «Алтынай-5» о возмещении ущерба отказано.

    Представитель истца Степановой Н.Р. Кулешов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным.

    В судебном заседании Кулешов А.И. апелляционную жалобу поддержал.

    Истец Степанова Н.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем подтвердила при телефонном разговоре в судебном заседании, прося также рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Степановой Н.Р.

    Ответчик Лукманов У.Р. апелляционную жалобу считает не обоснованной, пояснил, что данное нежилое помещение предназначено для обслуживания жилого комплекса «Алтынай» и ограничение в него доступа не законно, поскольку требовалось подключение газа и обеспечение жильцов отоплением и горячей водой. Он вскрытие двери не осуществлял.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела суд считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статей 219 ГКРФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Как усматривается из материалов гражданского дела Степанова Н.Р., проживающая согласно доверенности по адресу: <адрес>, является собственником цокольного этажа № по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Как указано в иске, а также в постановлении Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 15.05.2014 г. вскрытие двери котельной (цокольного этажа №1) по указанному адресу имело место 05.05.2014 г., то есть до возникновения права собственности у Степановой Н.Р.

    Доказательств наличий претензий у какого либо из жильцов жилого <адрес>, <адрес> о нарушении их прав при вскрытии двери котельной, то есть помещения, предназначенного для обслуживания более одной квартиры, 05.05.2014 г. мировому судье, в суд апелляционной инстанции не предоставлялось.

    Кроме того, как правильно указано мировым судьей истцом не предоставлено достоверных исчерпывающих доказательств о состоянии двери котельной до ее вскрытия 05.05.2014 г.

    Во всяком случае в соответствии с ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район РБ от 21 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степановой ФИО11 Кулешова ФИО12 без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев