№ 77-379/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.
судей Заседателевой Г.Н., Гилязовой Е.В.
при секретаре: Деминой Д.А.
с участием:
прокурора- старшего прокурора третьего отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В.
адвоката Сурковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 года в отношении осужденного Ершова Александра Александровича,
заслушав
доклад судьи Кувановой Ю.А. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию принятых судебных решений, доводам кассационного представления,
выступления прокурора Березун С.В. и адвоката Сурковой Н.А. полагавших кассационное представление подлежащим удовлетворению,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,
Ершов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
18 марта 2008 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 05 июля 2011 года) по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 16 декабря 2008 года Вологодским районным судом Вологодской области условное осуждение отменено, Ершов А.А. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года;
24 февраля 2009 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 05 июля 2011 года) за два преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июля 2012 года по постановлению Белозерского районного суда Вологодской области от 04 июля 2012 года условно-досрочно неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;
16 ноября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.в ч.2 ст.158, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 24 февраля 2009 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 ноября 2013 года по отбытии,
01 ноября 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден
по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 13 декабря 2016 года.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 01 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 01 февраля 2017 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года в отношении Ершова А.А. оставлен без изменения.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Ершова А.А., неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 12 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В апелляционном порядке постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 года не обжаловалось, вступило в законную силу 19 апреля 2019 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит изменить постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года в отношении Ершова А.А. исключив из резолютивной части указание на замену оставшейся неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы на 6 месяцев 12 дней исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с удержанием 10 % заработка в доход государства, указать на замену оставшейся неотбытой части наказания Ершова А.А. на 2 месяца и 4 дня исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, так как по смыслу ст.80 УК РФ, срок более мягкого наказания, назначаемый в порядке замены лишения свободы, не должен превышать оставшуюся часть срока лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Между тем судом нарушены данные требования закона.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным кодексом для каждого вида наказания.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Ершова А.А., Сокольский районный суд Вологодской области заменил неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 4 дня менее строгим видом наказания – исправительными работами, срок которых определил с учетом положений п.в ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.
Вместе с тем, из смысла закона следует, что срок нового наказания, применяемого в порядке ст.80 УК РФ, не может превышать продолжительность неотбытой части заменяемого наказания, положения ч.1 ст.71 УК РФ регламентируют порядок определения срока наказания при сложении наказаний, а не их замене.
Таким образом, заменив Ершову А.А. неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы на 6 месяцев 12 дней исправительных работ, судья районного суда фактически увеличил срок наказания, назначенного ему приговором, чем ухудшил его положение, то есть допустил существенное нарушение положений уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 года в отношении осужденного Ершова Александра Александровича подлежит изменению, со смягчением наказания, определенного судом, при замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.
Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2019 года в отношении осужденного Ершова Александра Александровича изменить:
смягчить наказание в виде исправительных работ, назначенное осужденному Ершову Александру Александровичу при замене неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года более мягким видом наказания, до 2 месяцев 4 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи