Решение по делу № 1-11/2023 (1-160/2022;) от 05.05.2022

Дело № 1-11/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 20 февраля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Ивановой К.В., Бавиной Е.Н., Казарян И.Г., помощником судьи Литвиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Подолякиной Н.Е., подсудимого Лохманова А.В., защитника Динисюка А.С., рассмотрев в помещении Сальского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лохманова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 19.07.2021 по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца, штраф оплачен 03.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лохманов А.В., занимая на основании приказа врио начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области № 237-к от 30.12.2019 должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, обязанный в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными начальником отдела безопасности людей на водных объектах (главным государственным инспектором по маломерным судам) ГУ МЧС России по Ростовской области от 05.03.2020, осуществлять: организацию деятельности Сальского инспекторского участка (п. 2.1), контроль за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами базами, сооружениями для их стоянок, пляжами, переправами и мостами в границах инспектируемого участка (п. 2.11), предоставление в установленном порядке государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, классификацию и государственную регистрацию, учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные суда (п. 2.12), предоставление в установленном порядке государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами (п. 2.13), ведение реестра маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании (п. 2.14); руководить работой экзаменационных комиссий по приему экзаменов на право управления маломерными судами (п. 2.15), то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получил лично взятки в виде денежных средств, в том числе в значительном размере, за совершение незаконных действий, а также совершил должностные подлоги при следующих обстоятельствах.

    Лохманов А.В., занимая вышеуказанную должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственных услуг по аттестации на право управления маломерными судами и по освидетельствованию маломерных судов, выдачу судовых билетов, в начале мая 2020 года в г. Сальске Ростовской области, достиг договоренности с Свидетель №9 о получении денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, заключающиеся в беспрепятственном прохождении Свидетель №9 аттестации на право управления маломерным судном без проверки его практических навыков и по регистрации маломерного судна на имя отца Свидетель №9 - Свидетель №10 без его фактической проверки и осмотра, гарантировав осуществление указанных незаконных действий за денежное вознаграждение в размере 17 000 рублей.

10.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Лохманов А.В., продолжая реализовать вышеуказанный умысел, находясь на автомобильной парковке вблизи ресторана «Разгуляй», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, получил лично от Свидетель №9 часть взятки в размере 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей и согласовал с Свидетель №9 передачу второй части взятки в размере 7 000 рублей в конце мая 2020 года после создания Лохмановым А.В. беспрепятственных условий для получения Свидетель №9 удостоверения на право управления маломерным судном.

27.05.2020 примерно в 12 часов в период проведения в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, аттестации Свидетель №9 на право управления маломерным судном, Лохманов А.В., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя в нарушение абз. 3 п. 3.1 приказа МЧС России от 27.05.2014 № 262 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», и в нарушение п. 91 Административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Приказом МЧС России от 27.05.2014 № 263, дал государственному инспектору Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ФИО14 незаконное указание об освобождении Свидетель №9 от проверки его практических навыков управления маломерным судном, в связи с чем Свидетель №9 не проходил проверку практических навыков управления маломерным судном. После чего Лохманов А.В. внес в личную карточку судоводителя на имя Свидетель №9 сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №9, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном.

28.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Лохманов А.В., продолжая реализацию вышеуказанного умысла, находясь возле ресторана «Разгуляй» по вышеуказанному адресу, получил лично от Свидетель №9 вторую часть взятки в размере 7 000 рублей двумя купюрами достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 5 000 рублей.

24.06.2020 Лохманов А.В., соблюдая ранее достигнутую договоренность с ФИО51, находясь по месту службы по вышеуказанному адресу, действуя в нарушение ч. 5 Приказа МЧС России № 340 от 24.06.2016 «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 Приказа МЧС России № 608 от 18.10.2012 «Об утверждении административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов», п. 82 Приказа МЧС России № 339 от 24.06.2016 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов» произвел незаконную постановку на учет маломерного судна «Обь М» с подвесным лодочным мотором «Mikatsu M 30 FES», мощностью 30 л.с. без фактической проверки и осмотра судна, а также выдал судовой билет от 24.06.2020 АА № на имя Свидетель №10

Таким образом, Лохманов А.В. в нарушение ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей, ч. 5 Приказа МЧС России № 340, п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 Приказа МЧС России № 608, п. 82 приказа МЧС России № 339 за полученную от Свидетель №9 взятку в виде денежных средств в сумме 17 000 рублей совершил незаконные действия, заключающиеся в создании беспрепятственных условий для получения последним удостоверения на право управления маломерным судном без проверки его практических навыков управления маломерным судном, в результате чего Свидетель №9 беспрепятственно получил удостоверение № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном, а также незаконные действия, выраженные в осуществлении постановки на имя Свидетель №10 на учет маломерного судна «Обь М» без фактического проверки и осмотра судна, в результате чего Свидетель №10 беспрепятственно получил судовой билет от 24.06.2020 АА №.

Он же, Лохманов А.В., являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, то есть должностным лицом, обладающим вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея единый умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение им как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственных услуг по аттестации на право управления маломерными судами и освидетельствованию маломерных судов, классификацию и государственную регистрацию, учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные суда, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, 27.05.2020 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение п. 91 Административного регламента, утвержденного Приказом МЧС России от 27.05.2014 № 263, соблюдая вышеуказанную достигнутую договоренность с Свидетель №9, достоверно зная, что Свидетель №9 по его указанию незаконно освобожден от проверки практических навыков управления маломерным судном, внес в личную карточку судоводителя на имя Свидетель №9, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №9, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном, тем самым Лохманов А.В. нарушил ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей.

Лохманов А.В., продолжая реализовать вышеуказанный единый умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС по вышеуказанному адресу, 24.06.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение ч. 5 Приказа МЧС России № 340, п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 Приказа МЧС России № 608, п. 82 Приказа МЧС России № 339, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.14 должностных обязанностей, достоверно зная, что маломерное судно «Обь М» с подвесным лодочным мотором «Mikatsu M 30 FES», мощностью 30 л.с., по его указанию не проходило фактическую проверку и осмотр, произвел незаконную постановку на учет данного маломерного судна и выписал на имя Свидетель №10 судовой билет АА № от 24.06.2020, являющийся официальным документом, влекущим юридические последствия в виде предоставления права собственности на маломерное судно, в котором указал заведомо ложные сведения о соответствии данного судна к эксплуатации, а также о его постановке на государственный учет, удостоверив внесенные сведения собственной подписью, без фактического проведения проверки и осмотра маломерного судна.

Он же, Лохманов А.В., занимая должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, в апреле 2020 года в г. Сальске Ростовской области, достиг договоренности с Свидетель №11 о получении денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, заключающиеся в беспрепятственном прохождении Свидетель №11 и Свидетель №12 аттестации на право управления маломерным судном без проверки их практических навыков управления маломерным судном и получения удостоверений на право управления маломерным судном, гарантировав осуществление указанных незаконных действий за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей, из них: 12 000 рублей - за незаконные действия, заключающиеся в прохождении аттестации Свидетель №11 без проверки его практических навыков управления маломерным судном, 12 000 рублей - за незаконные действия, заключающиеся в прохождении аттестации Свидетель №12 без проверки его практических навыков управления маломерным судном.

21.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Лохманов А.В., продолжая реализовать вышеуказанный умысел, находясь в служебном помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, получил лично от Свидетель №11 взятку в виде денежных средств в общей сумме 24 000 рублей тремя купюрами достоинством 5 000 рублей и девятью купюрами достоинством 1 000 рублей, переданную ему в папке с документами, за которые гарантировал создание беспрепятственных условий для получения Свидетель №11 и Свидетель №12 удостоверений на право управления маломерным судном.

Далее 27.05.2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в период проведения аттестации на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС Лохманов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение абз. 3 п. 3.1 вышеуказанного приказа МЧС России от 27.05.2014 № 262, дал государственному инспектору Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ФИО14 незаконное указание о непринятии мер по проверке практических навыков управления маломерным судном Свидетель №11 и Свидетель №12, в связи с чем последние не проходили проверку практических навыков управления маломерным судном. После чего Лохманов А.В. внес в личные карточки судоводителей на имя Свидетель №11 и Свидетель №12 сведения, представляющие собой итоговые решения по результатам проведения аттестаций на право управления маломерным судном, а именно о выдаче удостоверений на право управления маломерным судном на имя Свидетель №11 и на имя Свидетель №12, и выдал официальные документы: удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №11 - № № от 27.05.2020 и на имя Свидетель №12 - № № от 27.05.2020.

Таким образом, Лохманов А.В., в нарушение ч. 4, п. 5 ч. 5 вышеуказанного Положения МЧС России, п. 5 вышеуказанных Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 вышеуказанного Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 вышеуказанных должностных обязанностей, за полученные от Свидетель №11 денежные средства в сумме 24 000 рублей совершил незаконные действия, заключающиеся в создании беспрепятственных условий для получения права управления маломерным судном без фактической сдачи проверки практических навыков управления маломерным судном, в результате чего Свидетель №11 и Свидетель №12 беспрепятственно получили удостоверения № № от 27.05.2020 и № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном.

Он же, Лохманов А.В., являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, то есть должностным лицом, обладающим вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея единый умысел на внесение им как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут 21.05.2020 до 18 часов 00 минут 27.05.2020 в рабочее время, в нарушение п. 91 вышеуказанного Административного регламента, соблюдая вышеуказанную достигнутую договоренность с Свидетель №11 и достоверно зная, что Свидетель №11 и Свидетель №12 по его указанию незаконно освобождены от проверки практических навыков управления маломерным судном, внес в личные карточки судоводителей на имя Свидетель №11 и Свидетель №12, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения, представляющие собой итоговые решения по результатам проведения их аттестации на право управления маломерным судном и влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление маломерным судном, а именно сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №11 и Свидетель №12, в связи с чем на имя Свидетель №11 выдан официальный документ - удостоверение № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном, на имя Свидетель №12 выдан официальный документ - удостоверение № № от 27.05.2020 на право управления маломерным судном, тем самым Лохманов А.В. нарушил ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей.

Он же, Лохманов А.В., занимая вышеуказанную должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, в сентябре 2020 года, в телефонном режиме достиг договоренности с Свидетель №13 о получении им денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, заключающиеся в беспрепятственном предоставлении Свидетель №13 государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном без фактической сдачи экзамена, состоящего из двух частей: проверки теоретических знаний и проверки практических навыков управления маломерным судном, гарантировав осуществление указанных незаконных действий за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

19.09.2020 в 13 часов 56 минут, Лохманов А.В., продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, получил на свою банковскую карту № (счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 104) с банковской карты Свидетель №13 № (счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. Буденовский, 85/232) путем банковского перевода денежные средства в сумме 15 000 рублей, за которые гарантировал создание беспрепятственных условий для получения Свидетель №13 удостоверения на право управления маломерным судном.

07.10.2020 с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в период проведения аттестации на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС, Лохманов А.В., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя в нарушение абз. 3 п. 3.1 приказа МЧС России от 27.05.2014 № 262 дал государственным инспекторам Сальского инспекторского участка Центра ГИМС Свидетель №2 и ФИО14. незаконное указание о внесении в личную карточку судоводителя Свидетель №13 сведений об успешной сдаче им теоретической и практической частей экзамена на право управления маломерным судном при фактическом не прохождении Свидетель №13 аттестации. Лохманов А.В., достоверно зная, что Свидетель № 13. фактически не проходил аттестацию на право управления маломерным судном, внес в личную карточку судоводителя последнего сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №13, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном.

Таким образом, Лохманов А.В., в нарушение ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей, за полученные от Свидетель №13 денежные средства в сумме 15 000 рублей совершил незаконные действия - внес в личную карточку судоводителя Свидетель №13 сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №13, в результате чего последний беспрепятственно получил удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном.

Он же, Лохманов А.В., являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ ЧС России по Ростовской области, то есть должностным лицом, наделенным вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном, находясь на своем рабочем месте в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, 07.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение п. 91 Административного регламента, соблюдая ранее достигнутую с Свидетель №13 договоренность, достоверно зная, что Свидетель № 13 фактически не являлся в Сальский участок Центра ГИМС и аттестацию не проходил, внес в личную карточку судоводителя на имя Свидетель №13, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном и влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №13, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном, тем самым Лохманов А.В. нарушил ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей.

Он же, Лохманов А.В., занимая вышеуказанную должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на получение лично взятки в значительном размере в виде денег за незаконные действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, в сентябре 2020 года в телефонном режиме достиг договоренности с Свидетель №14 о получении от него денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, выраженные в беспрепятственном предоставлении Свидетель №14 государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном без фактической сдачи экзамена, состоящего из двух частей: проверки теоретических знаний и практических навыков управления маломерным судном, гарантировав осуществление вышеназванных незаконных действий за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

20.09.2020 в 15 часов 49 минут, Лохманов А.В., продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, получил на свою банковскую карту № (счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 104) с банковской карты Свидетель №1 (супруги Свидетель №14) № (счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, 7) путем банковского перевода денежные средства в сумме 30 000 рублей, получив которые Лохманов А.В. гарантировал создание беспрепятственных условий для получения Свидетель №14 удостоверения на право управления маломерным судном.

07.10.2020 в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в период проведения аттестации на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, Лохманов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение абз. 3 п. 3.1 приказа МЧС России от 27.05.2014 № 262, дал государственным инспекторам Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области Свидетель №2 и ФИО14. незаконное указание о внесении в личную карточку судоводителя Свидетель №14 сведений об успешной сдаче теоретической части экзамена и проверки практических навыков управления маломерным судном при фактическом не прохождении Свидетель №14 аттестации на право управления маломерным судном. Лохманов А.В., достоверно зная, что Свидетель №14 фактически не проходил аттестацию на право управления маломерным судном, внес в личную карточку судоводителя последнего сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №14, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном.

Таким образом, Лохманов А.В. в нарушение ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей, за полученные от Свидетель №14 денежные средства в сумме 30 000 рублей, совершил незаконные действия - внес в личную карточку судоводителя Свидетель №14 сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №14, в результате чего последний беспрепятственно получил удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном.

Он же, Лохманов А.В., являясь старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, то есть должностным лицом, обладающим вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в силу занимаемой должности может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, осознавая противоправность своих действий, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, 07.10.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение п. 91 Административного регламента, соблюдая ранее достигнутую договоренность с Свидетель №14, достоверно зная, что Свидетель №14 фактически не проходил аттестацию на право управления маломерным судном, внес в личную карточку судоводителя на имя Свидетель №14, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном и влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление маломерным судном, а именно о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №14, в связи с чем на имя последнего выдан официальный документ - удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном, тем самым Лохманов А.В. нарушил ч. 4, п. 5 ч. 5 Положения МЧС России, п. 5 Правил пользования маломерными судами, п.п. 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94 Административного регламента, п.п. 2.1, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 должностных обязанностей, совершил незаконные действия - внес в личную карточку судоводителя Свидетель №14 заведомо ложные сведения, представляющие собой итоговое решение по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя Свидетель №14, в результате чего последний беспрепятственно получил удостоверение № № от 07.10.2020 на право управления маломерным судном.

В судебном заседании подсудимый Лохманов А.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, показал, что он не совершал данных преступлений. Во время работы в ГИМС МЧС в должности старшего инспектора в его должностные обязанности входило в том числе предоставление государственной услуги на право аттестации на право управления маломерным судном. Он был председателем аттестационной комиссии, в состав которой входили: Свидетель №2 (занимающийся приемом теоретической части), ФИО14 (занимающийся приемом практической части), Свидетель №4 (секретарь комиссии) и ФИО27 (наблюдатель). В его обязанности как председателя аттестационной комиссии входило: осуществление работоспособности комиссии на плановой основе, допуск аттестуемых, проверка документов, предоставленных ими, рассмотрение различных разногласий.

Относительно эпизода с Свидетель №9 и Свидетель №10 показал, что они подходили к нему для консультации по вопросам постановки на учет маломерного судна и прохождения аттестации на право управления маломерным судном, спрашивали, где и как можно отучиться. Он им объяснил, что обучение можно пройти в интернете, где есть необходимые сведения и программы. Спустя некоторое время они предоставили в Сальский инспекторский участок свое маломерное судно с двигателем, судно было в полном порядке с технической точки зрения, с документами также был полный порядок. Двигатель был новым, на него были документы из магазина. Оснований для отказа в постановке на учет судна не было. Свидетель №2 провел осмотр этого судна, подписал акт осмотра и по истечению некоторого времени был выдан судовой билет на данное маломерное судно. Свидетель №9 проходил аттестацию на право управления маломерным судном в Сальском участке на общих основаниях: сдавал теорию и практику, что подтверждено его подписями в билетах и журналах. По факту сдачи им теории и практики, инспекторы представили соответствующие документы, на основании которых он вынес заключение об успешной сдаче. Вознаграждения за это от него не получал, что, по его мнению, подтвердил в суде свидетель Свидетель №10 Указаний инспектору ФИО14 не проверять практические навыки ФИО51 он не давал. Получал ли он от ФИО51 денежные средства на уплату государственной пошлины, не помнит.

Относительно эпизода с Свидетель №11 и Свидетель №12, которые якобы оставляли свои документы с вложенными деньгами в Сальском участке, показал, что об этих деньгах он ничего не знает, что подтвердила, по его мнению, свидетель Свидетель №4. Свидетели ФИО52 также подтвердили, что денег не давали, и что их первичные показания даны под давлением со стороны сотрудников. Сведения, которые он внес в документы по их аттестации, являются верными, основанными на тех данных, которые предоставили ему инспектора. Он не получал денежные средства от ФИО52 в сумме 24 000 рублей, указаний ФИО14 не проверять практические навыки ФИО52 не давал.

Относительно эпизода с Свидетель №13 показал, что по службе знаком с братом Свидетель №13 – Свидетель №16 В одну из встреч с последним в конце лета 2020 года он сообщил, что у него есть маломерное судно - лодка. Свидетель № 16. заинтересовался, так как они рыбой занимаются, ему нужна была такая лодка. Они договорились о покупке лодки и переводе денег на карту. Позже Свидетель № 16 поинтересовался, может ли его брат пройти аттестацию, на что он ответил, что никаких препятствий для этого нет, рассказал, какие документы необходимы, а также дал номер своего телефона, если ФИО12 нужна будет консультация. Свидетель № 13 был на сдаче экзамена, есть его подписи, о чем он сказал на очной ставке. Деньги в сумме 15 000 рублей, которые были переведены от имени Свидетель №13 на его карту - это оплата за покупку лодки, которая была изготовлена ИП ФИО28 в г. Сальске из полиэтиленовых труб, при этом данная лодка по своим техническим характеристикам не подлежит постановке на государственный учет, так как оборудована двигателем не более 10 лошадиных сил. Документы, подтверждающие факт покупки лодки у ИП ФИО28 и продаже ФИО53, отсутствуют. Указаний Свидетель №2 и ФИО14 внести сведения об успешной сдаче теории и практики Свидетель №13 без фактической сдачи он не давал.

Относительно эпизода с Свидетель №14 показал, что тот обращался к нему по вопросу возможности сдачи экзамена и вопросу обучения. Он пояснил, что отучиться можно там, где он хочет, в том числе в Интернете. Свидетель №14 пояснил, что имеет опыт управления маломерным судном, поэтому для него это не составит труда. Денег у Свидетель №14 он не просил, полагает, что тот неправильно его понял и перечислил ему деньги в сумме 30 000 рублей на карту, о чем он не знал, узнав об этом после предъявления обвинения по делу. Его банковская карта находилась у супруги в пользовании, так как в его семье финансами занимается супруга. Мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» имелось в его телефоне, но данного перевода денег он не видел. 07.10.2020 он не давал указаний ФИО14 и Свидетель №2 внести сведения об успешной сдачи теории и практики Свидетель №14 без фактической сдачи. Показания Свидетель №14 об ином пояснил возможным оговором. Экзамен Свидетель № 14 сдавал на общих основаниях, никаких «поблажек» не было.

Полагает, что данное уголовное дело является «продолжением уголовного дела», за которое он уже понес наказание, та как к нему неоднократно подходили граждане с просьбой о продаже им удостоверений, то есть принятии экзамена без фактического участия. Он никогда этого не делал. В официальные документы сведения, не соответствующие действительности, он не вносил, указаний на внесение несоответствующих сведений по итогам аттестации никому не давал, денежные средства в виде вознаграждения или взятки не получал, благодарность была только в виде словесной информации. Как оплачивалась государственная пошлина Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №14 пояснить не может, но не исключает, что они могли обратиться с просьбой об ее оплате ими и оставить для этого необходимую сумму. «Лишних денег» они не брали. Оплату государственной пошлины иногда производил он, иногда по его просьбе Свидетель № 4 В Сальском инспекторском участке гидроцикл отсутствует. Для сдачи экзамена он брал его в аренду либо просил у других людей, у кого конкретно - пояснить не может. Просил оправдать его по предъявленному обвинению.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лохманова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на непризнание им вины в ходе судебного разбирательства, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По эпизодам получения взятки и служебных подлогов документов на имя Свидетель №9 и Свидетель №10:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 170-175), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым в 2019 году его отец Свидетель №10 приобрел моторную лодку марки «Обь», которую они отремонтировали, а также купили мотор и установили его на лодку. После этого лодку необходимо было поставить на регистрационный учет. В мае 2020 года, точную дату не помнит, он и отец приехали в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1. Секретарь участка сказала, что для консультации о необходимых документах на получение удостоверения на право управления маломерным судном и постановки лодки на регистрационный учет им необходимо обратиться к руководителю участка, который находился в соседнем кабинете. Они пошли к руководителю, как позже ему стало известно, Лохманову А.В., пояснили, что им необходимо поставить на регистрационный учет лодку, получить бортовой номер, а также получить удостоверение на право управления маломерным судном. Его отец пояснил, что является пенсионером МВД, после чего Лохманов А.В. стал более благосклонен и сообщил, что проблем не будет. Лохманов А.В. указал перечень документов на листке: нужны были документы на лодку и на мотор, медицинская справка, фотографии, копии паспортов.

Лохманов А.В. сказал, что за обучение, оплату государственной пошлины, выдачу бортовых номеров, беспрепятственное получение удостоверения на право управления маломерным судном и постановку судна на учет необходимо заплатить 17 000 рублей. Он поинтересовался, что будет, если при прохождении теоретической части экзамена он допустит более двух ошибок, на что Лохманов А.В. сообщил, что переживать не стоит, что он гарантирует беспрепятственную сдачу экзамена. Он согласился на предложенную Лохмановым А.В. сумму и предложил перевести денежные средства на банковскую карту, но тот отказался, пояснив, что лучше передать деньги наличными. Такой суммы у него не было, он спросил можно ли передать денежные средства по частям, на что Лохманов А.В. согласился. Достигнув договорённости, они обменялись номерами телефонов. Лохманов А.В. сообщил, что перед экзаменом позвонит ему, и ему нужно будет передать часть суммы. Они уехали домой.

10.05.2020 утром он ехал в г. Ростов-на-Дону, заехал в г. Сальск для встречи с Лохмановым А.В., заранее об этом договорившись с ним в телефонном режиме. Он хотел подъехать к зданию Сальского инспекторского участка для передачи денежных средств, но Лохманов А.В. попросил подъехать к кафе «Разгуляй», расположенному по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1. К кафе «Разгуляй» Лохманов А.В. подъехал на автомобиле иностранной марки, его номер и модель он не помнит. Примерно в 09 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он передал Лохманову А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей.

26.05.2020 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Лохманов А.В. и сообщил, что экзамен состоится 27.05.2020 в 10 часов 00 минут, ему нужно прибыть в Сальский участок Центра ГИМС для сдачи экзамена. 27.05.2020 он приехал в Сальский участок, экзамен состоял только из теоретической части, в кабинете находились он, Лохманов А.В. и один из членов комиссии, которого он не знал. Он заполнил бланк ответов и передал его члену комиссии. Позже от Лохманова А.В. он узнал, что допустил три ошибки, но один неверный вариант ответа был исправлен на верный. Он не знал, что экзамен состоит из двух частей: теоретической и практической. Лохманов А.В. по поводу сдачи практической части ему не говорил ничего. Он не сдавал практику. Затем он подошел к секретарю комиссии и расписался в журнале, а та выдала ему удостоверение на право управления маломерным судном.

28.05.2020 на его мобильный номер позвонил Лохманов А.В. и попросил подъехать к нему. Он встретился с Лохмановым А.В. недалеко от кафе «Разгуляй» и примерно в 09 часов 30 минут передал Лохманову А.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрой 5 000 рублей и двумя купюрами по 1 000 рублей. Государственную пошлину он не оплачивал и не знал, что ее размер составляет 1 300 рублей. Лохманов А.В. сказал: «привези деньги, я сам все сделаю». Лодку они предоставили в ГИМС, ее осматривал Лохманов и гос. инспектор. Позже ему стало известно, что Лохманов А.В. задержан сотрудниками ФСБ России за получение денежных средств в качестве взятки. Он понимал, что получил удостоверение на право управления маломерным судном без фактической проверки практических навыков, а также осознавал, что если не выполнит требования Лохманова А.В., являющего должностным лицом о передаче ему денежных средств, последний с учетом его должностного положения может воспрепятствовать ему в получении права управление маломерным судном и постановке судна на учет. Отцу Свидетель №10 о том, что дал взятку Лохманову А.В. он рассказал намного позже, примерно спустя полгода.;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым года три назад в г. Волгодонске они купили старую лодку, отремонтировали ее и решили ее узаконить. В мае прошлого или позапрошлого года, более точно не помнит, он с сыном приехал в г. Сальск в ГИМС, где они познакомились с начальником ГИМСа Лохмановым А.В. Он спросил у Лохманова А.В., какие нужны документы для того, чтобы узаконить лодку, тот написал список. Он также сказал Лохманову А.В., что является пенсионером МВД, спросил об оплате, на что Лохманов сказал: «Не обидим». Они собрали документы и через время приехали в ГИМС с лодкой. Лохманов А.В. проверил документы, осмотрел визуально лодку, обойдя её. Лодка на воду не спускалась, она была на прицепе, мотор лодки не заводился. Он знает, что сын несколько раз ездил в Центр ГИМС. Спустя время документы на лодку были оформлены, сын их привез. На его вопрос, во что «вылилось оформление», сын обозначил сумму - 17 000 рублей за всё. В итоге лодка была зарегистрирована на его имя, был получен судовой билет; сын получил удостоверение на право управления маломерным судном. Он полагает, что это была не взятка, так как были переданы денежные средства в сумме, которую обозначил Лохманов А.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 - старшего государственного инспектора по маломерным судам, руководителя группы патрульной службы № 7 Ростовского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РО, данными в судебном заседании, согласно которым аттестационная комиссия по проведению аттестации на право управления маломерными судами формируется приказом Главного управления МЧС России по РО. Руководитель подразделения определяет личный состав, который допускается к приему экзаменов. Процедура экзамена на право управления маломерным судном следующая: сдаются документы, перечень которых определен приказом (фотографии, копия паспорта, медицинская справка), заполняется заявление; в ходе теоретической части экзамена имеется 40 билетов, вытягивается билет с вопросами, заполняется и передается комиссии (допускается 2 ошибки); комиссия проверяет правильность ответов и определяет, сдана теоретическая часть или нет. Члены комиссии не имеют права оказывать содействие, подсказывать лицу, сдающему экзамен. Председатель аттестационной комиссии не имеет права давать указания членам комиссии считать сданной теоретическую часть при наличии большого количества ошибок. После успешной сдачи теоретической части экзамена экзаменуемый приступает к сдаче практической части экзамена: расписывается в журнале техники безопасности и приступает к сдаче экзамена, на который он подал документы (маломерное судно, гидроцикл, парусные судна). В ходе сдачи практической части экзамена для гидроцикла и маломерного судна предусмотрены следующие упражнения: отход от причала, подход к утопающему, «змейка», «восьмерка», возвращение к причалу. От прохождения практической части экзамена могут быть освобождены только лица, имеющие высшее образование по данному профилю, подтвержденное документами. Если маломерное судно не завелось при сдаче практической части, то засчитать, что она сдана – нельзя, сдача практической сдачи экзамена переносится. Правила сдачи экзамена единые как для Сальска, так и для Ростова.

Процедура прохождения освидетельствования маломерных судов на тот период времени была следующая: подавалось заявление на прохождение техосмотра, предоставлялся судовой билет; инспектор осматривает судно, проверяет состояние мотора, мотор заводится, проверяет целостность корпуса, отсутствие подтеков в топливной системе, комплектацию маломерного судна, проверяется поворот руля влево и вправо на 35?. По итогам осмотра инспектор составляет акт, в котором указывается является ли судно годным либо негодным к плаванию, ставится печать в судовом билете. В настоящее время также производится фотофиксация осмотра маломерного судна.

В случае если предоставляется маломерное судно с судовым билетом, в котором имеется отметка о снятии с учета, и документами на новый двигатель, который установлен на судно, то производится регистрация маломерного судна. Но осмотр маломерного судна также должен быть произведен.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего госинспектора Сальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области, данными в судебном заседании, согласно которым с подсудимым ранее были рабочие и дружеские отношения, в настоящее время - дружеские. В период их работы Лохманов А.В. являлся председателем аттестационной комиссии; членами комиссии были: он, государственный инспектор ФИО14 секретарь комиссии Свидетель №4, а также сотрудник пожарной части ФИО27 Состав комиссии утверждался в декабре года приказом начальника ГУ МЧС России по Ростовской области на следующий год. Аттестация на получение удостоверения на право управления маломерными судами в 2020 году проходила двумя этапами: прием теоретических знаний и прием практических навыков. Его задача была - прием теоретических знаний. При сдаче теоретической части экзамена заявитель заходил в кабинет, вытягивал билет, брал бланк ответов и ставил номер ответа; затем он проверял правильность ответов, допускалось две ошибки. Если теоретическая часть была сдана, то далее проводилась сдача практической части, когда лицо, сдающее экзамен, выходит на воду на маломерном судне с инспектором ФИО14 для прохождения практической части экзамена. Людей, у которых он принимал экзамен пофамильно, назвать не может, потому что он их видит всего 20 минут, они приходят, садятся, сдают и уходят, он не принимает у них документы и не выдает им документы.;

- показаниями свидетеля ФИО14 - государственного инспектора Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 211), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Лохманов А.В. был его руководителем. Охарактеризовал Лохманова А.В. как порядочного человека, ответственного, пунктуального. Лохманов А.В. в период их работы являлся председателем аттестационной комиссии, заместителем председателя был Свидетель №2, секретарем-техником Свидетель №4, он, и наблюдающий ФИО27 Порядок экзамена следующий: сдаются документы, заполняется личная карточка, после успешной сдачи теории, экзаменуемый приходит к нему, сдает практические навыки. Экзаменуемый допускался к сдаче практической части экзамена только при успешной сдаче теоретической части. При сдаче практической части он проводит инструктаж, затем с экзаменуемым садится в лодку, экзаменуемый проходит «змейку» левым и правым бортом, для чего заранее выставляются буйки.

В 2020 году в мае имел место случай, при котором экзаменуемый ФИО51 не проходил практическую часть экзамена, потому что была какая-то проблема с лодкой. ФИО51 подошел к нему вместе с Лохмановым А.В. и сказал, что спешит. Лохманов А.В. сказал: «Вы же видели, он лодкой управлять умеет». В документах ФИО51 отмечено, что он прошел практическую часть экзамена, хотя он ее не проходил. Из всех, кто сдавал экзамены, он по фамилии помнит только ФИО51.

Практическая часть для получения права управления гидроциклом проводилась аналогично: расставлялись буйки, садился человек за гидроцикл, по буйкам «проходил». У них в наличии гидроцикла не имеется, но для прохождения данного экзамена Лохманов А.В. его просил у тех, у кого он был. Были случаи, когда транспортное средство плохо заводилось, глохло в ходе сдачи экзамена, так как техника была старой. С кем именно были такие случаи, не помнит. В таком случае они предпринимали меры к починке лодки и заводили ее.

При постановке на государственный учет маломерных судов пишется заявление, оплачивается пошлина по квитанции, осматривается судно, мотор, номера на лодке и на моторе, если всё совпадает, то судно ставится на учет.

От Лохманова А.В. несколько раз поступали указания об освобождении некоторых граждан от прохождения проверки практических навыков, при этом последний аргументировал это высокими навыками в управлении маломерными суднами данными лицами. Он обязан проверить практическую часть, даже если экзаменуемый хорошо умеет управлять лодкой. Иногда ему поступали указания освободить от экзамена тех, кто хорошо умеет управлять лодкой, но фамилии этих людей он не помнит. Он за это не получал денежное вознаграждение и подарки. В последствии он привлекался к дисциплинарной ответственности в связи с событиями, связанными со сдачей экзамена ФИО51, с привлечением он согласен.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - техника Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, данными в судебном заседании, согласно которым Лохманов А.В. с 2015 года был ее руководителем, в настоящее время имеет с ним отношения товарищеские. Порядок проведения аттестации в инспекторском участке был следующий: прием документов, заседание, сдача экзамена, состоящего из проверки теории и практики, выдача удостоверения. Председателем аттестационной комиссии был Лохманов А.В., членами комиссии: Свидетель №2, ФИО14., ФИО27, она являлась секретарем. В её обязанности входил прием документов, оформление протокола. Свидетель №2 принимал теоретическую часть экзамена, ФИО14. - принимал практику, Лохманов А.В. следил за их работой. При подготовке к проведению аттестации она принимала документы, проверяла их комплектность. В комплект документов должны входить паспорт, медицинская справка, фотография, квитанция об оплате государственной пошлины. С 2019 года она по просьбе Лохманова А.В. оплачивала государственную пошлин за граждан, так как Лохманов А.В. сказал, что они часто оплачивают по неправильным реквизитам. Лохманов А.В. передавал ей наличные деньги и паспортные данные этих людей. Откуда у Лохманова А.В. были денежные средства на оплату государственной пошлины, она не знает. Пофамильно назвать лиц, за которых она оплачивала государственную пошлину, не может, так как не помнит. Деньги она получала в сумме, необходимой к уплате. В данный момент она понимает, что её действия были незаконными, но в то время она не задумывалась об этом. По данному факту в отношении неё работодателем проводилась проверка, по результатам которой был вынесен выговор и произведено лишение ежемесячной премии на полгода.;

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т. 1 л.д. 20-31);

- копией выписки из приказа № 237-к от 30.12.2019, согласно которому Лохманов А.В. принят на работу на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области (т. 1 л.д. 233-234);

- копией трудового договора от 01.01.2020 между ГУ МЧС России по Ростовской области и Лохмановым А.В. (т. 4 л.д. 181-187);

- копией должностных обязанностей старшего государственного инспектора (руководителя участка) Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, с которыми ознакомлен Лохманов А.В., и обязан осуществлять: организацию деятельности Сальского инспекторского участка (п. 2.1), контроль за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами базами, сооружениями для их стоянок, пляжами, переправами и мостами в границах инспектируемого участка (п. 2.11), предоставление в установленном порядке государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, классификацию и государственную регистрацию, учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные суда (п. 2.12), предоставление в установленном порядке государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами (п. 2.13), ведение реестра маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании (п. 2.14); руководить работой экзаменационных комиссий по приему экзаменов на право управления маломерными судами (п. 2.15) (т. 1 л.д. 202-207);

- копией приказа (распоряжения) № 397-к от 20.04.2021, согласно которому расторгнут трудовой договор с Лохмановым А.В. (т. 4 л.д. 164);

- копией приказа ГУ МЧС России по РО № 783 от 25.12.2019 «О создании аттестационных комиссий Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РО» с приложением, согласно которому в состав аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка входят: председатель комиссии - старший государственный инспектор по маломерным судам Лохманов А.В., заместитель председателя государственный инспектор по маломерным судам Свидетель №2, члены комиссии ФИО14 ФИО27, Свидетель №4 (т. 4 л.д.139-161);

- копией положения о Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, утвержденного постановлением Правительства РФ № 835 от 23.12.2004 (т. 1 л.д. 181-185);

- копией приказа МЧС России № 262 от 27.05.2014 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» (т. 1 л.д. 186-191);

- копией приказа МЧС России № 263 от 27.05.2014 «Об утверждении Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» (т. 1 л.д. 192-201);

- копией приказа МЧС России № 340 от 24.06.2016 «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» (т. 1 л.д. 156-165);

- копией приказа МЧС России № 339 от 24.06.2016 «Об утверждении Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» (т. 1 л.д. 166-170);

- копией приказа МЧС России № 608 от 18.10.2012 «Об утверждении Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России» (т. 1 л.д. 171-180);

- протоколом очной ставки от 11.10.2021 между подозреваемым Лохмановым А.В. с участием его защитника и свидетелем Свидетель №9, согласно которому свидетель Свидетель №9 подтвердил, что передал денежные средства в сумме 10 000 рублей и 7 000 рублей руководителю Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области Лохманову А.В. за получение удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи практической части экзамена и получение судового билета без освидетельствования судна. Подозреваемый Лохманов А.В. от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 176-181);

- протоколом очной ставки от 11.10.2021 между подозреваемым Лохмановым А.В. с участием его защитника и свидетелем Свидетель №10, согласно которому свидетель Свидетель №10 пояснил, что он осознавал, что его сын передавал взятку должностному лицу Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области за постановку на регистрационный учет маломерного судна без фактического освидетельствования и за успешную сдачу сыном экзамена на право управления маломерным судном. Подозреваемый Лохманов А.В. от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 187-192);

- протоколом выемки от 18.10.2021 с фототаблицей, согласно которому ст. гос. инспектор Сальского инспекторского участка ГУ МЧС России по РО добровольно выдал протокол аттестационной комиссии от 27.05.2020, личные карточки Свидетель №9 (т. 3 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра документов от 28.10.2021, которым осмотрены вышеуказанные изъятые документы (т. 3 л.д. 99-103);

- протоколом выемки от 09.11.2021 с фототаблицей, которым в служебном помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области изъяты протокол заседания аттестационной комиссии, заявление Свидетель №10, акт осмотра, судовой билет маломерного судна, копии договоров купли-продажи маломерного судна, подвесного лодочного мотора, свидетельство об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов, копия сведений о приобретении лодочного мотора, копии заявлений на отпуск сотрудников (т. 3 л.д.165-178);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2021, которым осмотрены вышеуказанные изъятые документы (т. 3 л.д. 185-192);

- протоколом выемки от 04.12.2021 с фототаблицей, в ходе которой Свидетель №10 добровольно выдал судовой билет от 24.06.2020 (т. 3 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2021, которым осмотрен вышеуказанный судовой билет (т. 3 л.д. 219-221);

- протоколом выемки от 13.12.2021, согласно которому в ГУ МЧС России по Ростовской области изъято личное дело Лохманова А.В. (т. 4 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра документов от 16.12.2021, которым осмотрено вышеуказанное личное дело Лохманова А.В. (т. 4 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от 22.09.2021, которым осмотрены копии документов в материалах проверки: чеки ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9; документы, принятые для предоставления государственной услуги по аттестации, от Свидетель №9, реестр маломерных судов; журнал инструктажа; книга учета заявлений на право управления маломерным судном; журнал учета выдачи удостоверений на право управления маломерным судном (т. 5 л.д. 220-222)    .

По эпизодам получения взятки и служебных подлогов документов на имя Свидетель № 11 и Свидетель №12:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-144), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется маломерное судно «Казанка» с подвесным мотором 9,9 л.с., у его сына Свидетель №12 - гидроцикл, при этом ни у него, ни у сына удостоверения на право управления маломерным судном не имелось. В апреле 2020 года он, находясь в гостях у товарища в Сальском районе, заехал в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, чтобы узнать, что необходимо для обучения и последующего получения удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом. Его встретил ранее незнакомый мужчина, позже ему стало известно Лохманов А.В., который являлся старшим государственным инспектором по маломерным судам, руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС. В ходе беседы с Лохмановым А.В. ему стало известно о необходимости предоставления медицинской справки, двух фотографий, копии паспорта. На его вопрос о стоимости обучения для получения удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом, Лохманов А.В. ответил, что стоимость обучения будет составлять 12 000 рублей и в эту сумму будут включены все расходы. Он пояснил Лохманову А.В., что его сыну нужно получить удостоверение на право управления как маломерным судном, так и гидроциклом. Лохманов А.В. ответил, что это возможно, что стоимость обучения сына также составит 12 000 рублей, и что на сына также необходимо будет собрать аналогичный комплект документов. Лохманов А.В. пояснил, что когда пакет документов будет собран, его можно будет привезти ему. Про оплату государственной пошлины Лохманов А.В. ничего ему не говорил. На тот момент он не знал, что обучение и получение удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом является бесплатным, однако для получения данного удостоверения необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1 300 рублей. Вернувшись в г. Ростов-на-Дону, он обсудил данный вопрос с сыном, решили обучиться и получить документ о праве управления маломерным судном и гидроциклом в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС.

20.05.2020 он и его сын в медицинском центре, расположенном в г. Ростове-на-Дону по ул. Доватора, 156 «г», прошли медицинскую комиссию, получили медицинские заключения о годности к управлению маломерными судами. 21.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он приехал в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Набережная, 1, привез два комплекта документов на его имя и на имя сына. Оба комплекта документов были вложены в папку-файл (папку-конверт с кнопкой), в которую он также положил денежные средства в сумме 24 000 рублей, из расчета по 12 000 рублей за него и за сына. Были две-три банкноты достоинством 5 000 рублей, остальные - достоинством 1 000 рублей каждая. Войдя в помещение Сальского инспекторского участка Центра ГИМС, он встретил Лохманова А.В., у которого поинтересовался, где оставить документы. Лохманов А.В. ответил, чтобы он подошел к девушке в кабинет и оставил у нее папку с документами, ему будет назначено время следующего прибытия. В кабинете, указанном Лохмановым А.В., находилась одна девушка, позже ему стало известно Свидетель №4, которой он сказал, что ему нужно оставить документы и узнать дату следующего прибытия. Свидетель №4 сказала оставить документы на столе, что он и сделал, положив на стол в кабинете папку-файл (папку-конверт с кнопкой) с документами на его имя и на имя сына и денежными средствами. Свидетель №4 назначила день экзамена - 27.05.2020. Он уехал в г. Ростов-на-Дону. 27.05.2020 утром он и сын приехали в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, где в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ожидали очереди для сдачи экзамена во дворе. Около 09 часов 30 минут он зашел в кабинет к девушке, подписал какие-то документы, после чего прошел в соседний кабинет, где находился ранее незнакомый инспектор, который был одет в форменное обмундирование. В присутствии инспектора он взял один билет на маломерное судно, ответил на вопросы, указанные в нем. Затем он взял еще один билет на гидроцикл и также ответил на вопросы. При ответах на вопросы в билетах никакой помощи ему никто не оказывал, он отвечал на вопросы самостоятельно. Лохманов А.В. во время сдачи экзамена в кабинет не заходил. Закончил он сдачу теоретического экзамена около 10 часов 00 минут и вышел из участка. В помещение участка затем для сдачи теоретического экзамена вошел его сын.

Когда он находился на улице, видел, что находившийся человек в лодке, оборудованной подвесным 40 сильным лодочным мотором, пытался завести мотор, через некоторое время тому удалось это сделать. Сотрудник Сальского инспекторского участка Центра ГИМС сказал ему сесть в лодку, чтобы сдать практический экзамен, а именно кинуть буйки, сделать «змейку». Когда он сел в лодку, мотор лодки заглох. Лохманов А.В., находясь на улице, увидел, что лодка вновь не заводится, по имени окрикнул находящегося в лодке сотрудника и сказал, чтобы тот прекратил заводить лодку, поскольку это безуспешно. Он вылез из лодки и стал ожидать во дворе участка своего сына. Сотрудники не смогли завести мотор лодки, поэтому он на лодке практическую часть экзамена не сдавал. Гидроцикла на территории Сальского инспекторского участка Центра ГИМС он не видел, практическую часть экзамена на гидроцикле он не выполнял.

Около 11 часов из помещения участка после сдачи теоретической части экзамена вышел его сын. Поскольку сотрудники так и не смогли завести мотор лодки, его сын также не сдавал практическую часть экзамена на лодке. Также его сын не сдавал практическую часть экзамена и на гидроцикле, поскольку его на территории участка он не видел. У инспектора, находящегося около входа в участок, он поинтересовался, сдали ли он и его сын экзамены и если сдали, то, когда можно получить права. Инспектор ответил, что получить трава можно будет 29.05.2020. Они уехали в г. Ростов-на-Дону.

29.05.2020, то есть через день после сдачи теоретической части экзамена, он с сыном вновь приехали в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, где лично под роспись он и его сын получили удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом, после чего уехали домой. В последствии он узнал, что для получения права на управление маломерным судном и гидроциклом необходимо было лишь оплатить государственную пошлину в сумме 1 300 рублей, которую ни он, ни сын фактически не оплачивали, кто ее оплачивал, он не знает. Никаких денежных средств за обучение оплачивать было не нужно, и никакого обучения в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС он не проходил.

Он понимал и осознавал, что Лохманов А.В. является сотрудником Сальского инспекторского участка Центра ГИМС, поскольку в день сдачи экзамена он видел его в форменном обмундировании.;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 153-159), согласно которым он приобрел в собственность гидроцикл марки «JP 800 R», а у его отца имелось маломерное судно «Казанка» с подвесным мотором 9,9 л.с. Удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом у него не было, поэтому он и отец решили получить удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом. В апреле 2020 года отец ездил в гости к своему товарищу в Сальский район Ростовской области, где решил заехать в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, чтобы узнать, что необходимо для обучения и получения удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом. Со слов отца ему известно, что в данном участке отца встретил незнакомый мужчина, как позже стало известно, это был Лохманов А.В., который являлся руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС. На вопросы отца, каким образом можно получить удостоверение на право управления маломерным судном и гидроциклом, о стоимости обучения для этого, Лохманов А.В. пояснил, что необходимо предоставить комплект документов, а именно медицинскую справку, две фотографии, копию паспорта, что стоимость обучения будет составлять 12 000 рублей, в эту сумму будут включены все расходы. На вопрос отца о возможности получения удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом еще и для него (сына), Лохманов А.В. ответил, что это также возможно, стоимость также составит 12 000 рублей, необходимо будет собрать аналогичный комплект документов. Документы нужно будет привезти ему. Об оплате государственной пошлины Лохманов А.В. отцу ничего не говорил. На тот момент ни он, ни отец не знали о том, что обучение и получение удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом является бесплатным, что для этого необходимо лишь оплатить государственную пошлину в размере 1 300 рублей, которую они не оплачивали. Пройдя медицинскую комиссию и получив справки о годности, 21.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут отец отвез в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС их документы. Со слов отца ему известно, что оба комплекта документов были вложены в папку-файл (папку-конверт с кнопкой), в которую отец также положил денежные средства в сумме 24 000 рублей, из расчета по 12 000 рублей за каждого. Со слов отца, когда тот приехал в помещение Сальского инспекторского участка, его встретил Лохманов А.В., который указал, что надо положить деньги в кабинете, в котором находилась девушка, как позже стало известно Свидетель №4, последняя пояснила, что документы нужно оставить на столе. Отец положил на стол в кабинете папку файл (папку-конверт с кнопкой) с их документами и денежными средствами. Со слов отца, Свидетель №4 назначила день - 27.05.2020, когда им с отцом необходимо было приехать на экзамен. 27.05.2020 утром он и отец приехали в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС, до 09 часов 30 минут во дворе ожидали своей очереди для сдачи экзамена. Сначала его отец вошел в кабинет участка, а он остался на улице. Через время отец вышел. Затем на экзамен пригласили его. Он прошел в кабинет к девушке, подписал какие-то документы, после чего прошел в соседний кабинет, где находился незнакомый инспектор в форменном обмундировании. В присутствии инспектора он взял билет на маломерное судно и ответил на вопросы, указанные в нем. Затем он взял билет на гидроцикл, также ответил на вопросы. Он самостоятельно отвечал на вопросы, никто ему не помогал, Лохманов А.В. в кабинет не заходил. После сдачи теоретического экзамена около 11 часов 00 минут он вышел из здания. Со слов отца ему стало известно, что, когда он сдавал теоретический экзамен, человек, находившийся в лодке, оборудованной подвесным 40 сильным лодочным мотором, завел мотор лодки, а когда отец сел в лодку, мотор заглох. На улицу вышел Лохманов А.В., увидев, что мотор лодки не заводится, по имени окрикнул находящегося в лодке сотрудника и сказал, чтобы тот прекратил заводить лодку, поскольку это бессмысленно. Отец вылез из лодки и стал находится во дворе участка. То есть отец практическую часть экзамена фактически не проходил. Далее в его присутствии мотор лодки не смогли завести, он на лодке практическую часть экзамена не сдавал. На территории участка он гидроцикл не видел, практическую часть экзамена на гидроцикле он не сдавал. Затем отец поинтересовался у инспектора, находящегося около входа в участок, сдали ли они экзамены и когда можно получить права. Тот ответил, что получить права можно будет 29.05.2020. Они с отцом уехали в г. Ростов-на-Дону. 29.05.2020 он и отец вновь приехали в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, где под роспись получили удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом. Позже ему стало известно, что для получения права на управление маломерным судном и гидроциклом необходимо было лишь оплатить государственную пошлину в сумме 1 300 рублей, которую он фактически не оплачивал, кто ее оплачивал, он не знает. Никаких денежных средств за обучение оплачивать также не нужно было. Обучения в Сальском участке он не проходил. Лохманова А.В. в день сдачи экзамена он видел в форменном обмундировании.

- вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №2, ФИО14., Свидетель №4;

- показаниями свидетеля ФИО30 - следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, данными в судебном заседании, согласно которым им по результатам процессуальной проверки было принято решение о возбуждении настоящего уголовного дела в отношении Лохманова А.В., затем дело у него было изъято, была создана следственная группа, в состав которой он был включен и по поручению руководителя следственной группы выполнял следственные действия. По данному уголовному делу он допрашивал свидетелей ФИО52, отца и сына. Они допрашивались порознь, в разные дни. Дата и время проведения допросов свидетелей отражены фактические, то есть те, когда проводился допрос свидетелей в его служебном кабинете Ростовского следственного отдела на транспорте по ул. Загорской, 24/1.

Они давали показания о том, каким образом познакомились с Лохмановым А.В., как проходил прием документов, где проводилась передача денег. Их показания последовательно были изложены в протоколах их допросов. При этом перед началом допроса каждому свидетелю были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. В ходе допроса никакого давления на них не оказывалось, они добровольно, последовательно давали показания. По результатам допроса в качестве свидетелей отца и сына ФИО52 были составлены протоколы в печатном виде с применением технических средств, о которых свидетели были предупреждены заранее. Протоколы допросов были предоставлены свидетелям для ознакомления. После ознакомления, каждый из них подписал свой протокол допроса.

При допросе свидетеля Свидетель №12 готового текста протокола не было, свидетель явился, дал показания, которые были отражены в печатном виде, свидетель после ознакомления с ними поставил свои подписи. Свидетель Свидетель №12 на момент допроса находился в трезвом состоянии, в ясном сознании, никаких жалоб на здоровье, самочувствие не высказывал. Визуально видимых признаков какого-либо опьянения, в том числе наркотического, не было.

Считает, что доводы свидетеля Свидетель №11, изложенные в ходе допроса в судебном заседании о том, что в протоколе допроса стоит не его подпись, не соответствуют действительности, что последний фактически вводит суд в заблуждение. После ознакомления с показаниями, Свидетель №11 лично подписал протокол.

В последствии он по указанию руководителя следственной группы знакомил Лохманова А.В. с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертиз, указанное происходило в один день, при этом полагает, что права Лохманова А.В. нарушены не были, так как после ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз Лохманов А.В. не был лишен права заявить ходатайство о назначении дополнительных экспертиз с постановкой тех или иных интересующих его вопросов. Однако таких ходатайств стороной защиты не заявлялось.

Также им выносились постановления о полном отказе в удовлетворении различного рода иных ходатайств защитника, о чем он направлял уведомления, при этом в данных уведомлениях он допустил технические ошибки, указав о том, что ходатайство частично удовлетворено.

На момент предварительного расследования уголовного дела в отношении Лохманова А.В. вместе с ним в рабочем кабинете № 2 находилась следователь ФИО75, каждый из них исполнял свои служебные обязанности. Свидетель № 5 проходил практику в отделе, поэтому выполнял поручения следователей, печатал проекты документов, ксерокопировал. Свидетель № 5 должностным лицом либо общественным помощником не являлся, в штате сотрудников Следственного комитета не состоял. Информацией, когда Свидетель № 5 пришёл, ушел, не владеет. Фамилия Свидетель №8 ему знакома, возможно, ранее он проходил практику. Свидетель №7, Свидетель №6 ему незнакомы;

- вышеуказанным постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т.1 л.д. 20-31);

- вышеуказанной копией выписки из приказа № 237-к от 30.12.2019 (т. 1 л.д. 233-234);

- вышеуказанной копией трудового договора от 01.012020 (т. 4 л.д. 181-187);

- вышеуказанной копией должностных обязанностей старшего государственного инспектора (руководителя участка) Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области (т. 1 л.д. 202-207);

- вышеуказанной копией приказа (распоряжения) № 397-к от 20.04.2021 (т. 4 л.д. 164);

- вышеуказанной копией приказа ГУ МЧС России по РО № 783 от 25.12.2019 (т. 4 л.д.139-161);

- вышеуказанной копией положения о Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (т. 1 л.д. 181-185);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 262 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 186-191);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 263 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 192-201);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 22.09.2021 (т. 5 л.д. 220-222);

- вышеуказанным протоколом выемки от 18.10.2021 с фототаблицей, согласно которому ст. гос. инспектор Сальского инспекторского участка ГУ МЧС России по РО добровольно выдал протокол аттестационной комиссии от 27.05.2020, личные карточки Свидетель №11, Свидетель №12 (т. 3 л.д. 95-98);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 28.10.2021(т. 3 л.д. 99-103);

- вышеуказанным протоколом выемки от 09.11.2021(т. 3 л.д.165-178);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 13.11.2021 (т. 3 л.д. 185-192);

- вышеуказанным протоколом выемки от 13.12.2021 (т. 4 л.д. 23-30);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 16.12.2021 (т. 4 л.д. 44-46);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 22.09.2021, которым осмотрены копии документов в материалах проверки: чеки ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11, Свидетель №12; документы, принятые для предоставления государственной услуги по аттестации, от Свидетель №11, Свидетель №12, реестр маломерных судов; журнал инструктажа; книга учета заявлений на право управления маломерным судном; журнал учета выдачи удостоверений на право управления маломерным судном (т. 5 л.д. 220-222);

    - заключением эксперта № 263, 264/04-1 от 31.01.2022, согласно которому записи «А.В. Лохманов», изображения которых расположены в строках «Председатель аттестационной комиссии» на копиях личных карточек судоводителя на имя Свидетель №11 и Свидетель №12, содержащие заявление от 25.05.2020, выполнены одним лицом. Установить, кем, Лохмановым А.В. или другим лицом выполнены вышеуказанные записи, не представляется возможным. (т. 7 л.д. 36 -41).

По эпизодам получения взятки от Свидетель №13 и служебного подлога документов на имя Свидетель №13:

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым Лохманов А.В. ему лично не знаком. В 2020 году, осенью, в сентябре или октябре он решил купить гидроцикл. Начал интересоваться, где может сделать удостоверение на него. Кто-то из знакомых, кто именно не помнит, подсказали, что есть вариант - ФИО10 в г. Сальске, дали номер телефона. Он связался с ФИО10, как потом ему стало известно, это Лохманов А .В., через «ватсап», и сказал тому, что находится в Лабинске, приехать не может, спросил: «Как можно этот вопрос решить?». На данный вопрос получил ответ, что всё решаемо, всё можно сделать. Он спросил у ФИО10, сколько стоят эти права, тот ему ответил, что 15 000 рублей. На вопрос, как передать деньги, сказал перевести на карточку. Он со своего номера № через «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на карту, номер которой ему был дан. Также в «ватсапе» он сбросил свои документы, паспорт. При общении с Лохмановым А.В. он предполагал, что тот является руководителем. Затем он кого-то попросил, чтобы забрали его права и передали ему. Сам он для их получения не приезжал. Как бывший сотрудник правоохранительных органов, он понимал, что дает взятку должностному лицу, но не знал, сколько реально стоит получить права. Он получил удостоверение на право управления без фактической сдачи теоретической и практической части экзамена, об этом и был договор, так как приехать в Сальск он не мог, был в командировке. Относительно взаимоотношений его брата с Лохмановым А.В. пояснить не может, он с ним был долгое время в ссоре, помирился примерно год назад.;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 240) и подтвержденными свидетелем, согласно которым Лохманов А.В. знаком с 2015 года по предыдущей работе в транспортной полиции, отношения с ним имеются только рабочие. Свидетель № 13 - его родной брат. Ему известно, что осенью 2020 года брат обращался в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС для получения удостоверения на право управления маломерным судном, брат перевел 15 000 рублей за получение данного удостоверения без фактического присутствия на экзамене в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС. Он в 2020 году не приобретал у Лохманова А.В. никакого маломерного судна. Полагает, что Лохманов А.В. специально оговаривает их с братом в части перевода денег за покупку лодки, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за получение денежных средств в качестве взятки. Ему известно, что ранее Лохманов А.В. привлекался к уголовной ответственности за получение взятки от экзаменуемых граждан. С братом у них доверительных отношений нет, так как с детства тот уехал с матерью жить, а он остался жить с отцом.;

- вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №2, ФИО14 Свидетель №4;

- рапортом об обнаружении в действиях Лохманова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 4 л.д. 99);

- заявлением Свидетель №13 от 13.10.2021 о проведении проверки по факту перевода им 15.09.2020 денежных средств в сумме 15 000 рублей Лохманову А.В. за получение удостоверения на право управления маломерным судном (т. 4 л.д. 100);

- копией постановления № 101 о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» от 21.04.2021 (т. 4 л.д. 103);

- копией постановления о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 15.10.2021 (т. 4 л.д. 104);

- вышеуказанным протоколом выемки от 09.11.2021 с фототаблицей, которым в служебном помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области изъята копия личной карточки судоводителя Свидетель №13 (т. 3 л.д.165-178);

- протоколом осмотра документов от 05.11.2021, которым осмотрены копия личной карточки судоводителя, копия паспорта на имя Свидетель №13, копия экзаменационного листа (т. 5 л.д. 227-229);

- вышеуказанной копией выписки из приказа № 237-к от 30.12.2019 (т. 1 л.д. 233-234);

- вышеуказанной копией трудового договора от 01.012020 (т. 4 л.д. 181-187);

- вышеуказанной копией должностных обязанностей старшего государственного инспектора (руководителя участка) Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области (т. 1 л.д. 202-207);

- вышеуказанной копией приказа (распоряжения) № 397-к от 20.04.2021 (т. 4 л.д. 164);

- вышеуказанной копией приказа ГУ МЧС России по РО № 783 от 25.12.2019 (т. 4 л.д.139-161);

- вышеуказанной копией положения о Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (т. 1 л.д. 181-185);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 262 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 186-191);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 263 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 192-201);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 13.11.2021 (т. 3 л.д. 185-192);

- вышеуказанным протоколом выемки от 13.12.2021 (т. 4 л.д. 23-30);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 16.12.2021 (т. 4 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 с приложением, которым осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №13, о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей 19.09.2020 в 13 часов 56 минут с банковской карты № на имя Свидетель №13 на банковскую карту № на имя Лохманова А.В. (т. 4 л.д 225-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2021 с приложением, согласно которому осмотрен компакт диск с информацией о банковской карте Лохманова А.В., установлены сведения о переводе денежных средств в сумме 15 000 рублей 19.09.2020 в 13 часов 56 минут Свидетель №13 с банковской карты № на банковскую карту № на имя Лохманова А.В. (т. 5 л.д. 9-15);

- протоколом очной ставки от 15.12.2021 между подозреваемым Лохмановым А.В. с участием его защитника и свидетелем Свидетель №13, согласно которому свидетель Свидетель № 13 подтвердил, что перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту Лохманова А.В. за получение удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи теоретической и практической части экзамена, при этом о приобретении маломерного судна ему ничего не известно. (т. 5 л.д. 1-8);

    - заключением эксперта от 22.12.2021, согласно которому установлено, что 19.09.2020 в 13 часов 56 минут с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №13, были переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту № на имя Лохманова А.В. (т. 6 л.д. 180-185).

По эпизодам получения взятки от Свидетель №14 и служебного подлога документов на имя Свидетель №14:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 151-156), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым он - рыбак-любитель, хотел получить удостоверение на право управления маломерным судном, поэтому в начале сентября 2020 года стал искать инспекторский участок, где сможет их получить. Он позвонил в Волгоград, Калмыкию, Сальск, из них самый дешевый оказался Сальск. Телефон он нашел в Интернете. В телефонном режиме он связался с Лохмановым А.В. - руководителем Сальского участка Центра ГИМС и спросил, может ли тот оказать ему содействие в получении удостоверения на право управления маломерным судном, пояснив, что проживает в Волгоградской области, поэтому возможно ли получить удостоверение, не сдавая обязательный экзамен. Лохманов А.В. ответил, что окажет ему содействие в получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи аттестации, что для этого необходимо передать ему 30 000 рублей. На его вопрос, каким образом можно передать деньги, Лохманов А.В. ответил, что можно переводом на его банковскую карту. Он согласился, договорившись, они закончили разговор. Деньги были переведены с карты его супруги.

Он осознавал, что осуществил перевод денежных средств в качестве взятки Лохманову А.В., который являлся должностным лицом, и понимал, что тот примет решение о выдаче ему удостоверения без его фактического присутствия на экзамене в Сальском участке Центра ГИМС. Лохманов А.В. разъяснял ему, что в стоимость переведенных им денежных средств входит беспрепятственное получение им удостоверения на право управления маломерным судном без сдачи экзамена, а также оплата государственной пошлины, ее размер он не знал.

ФИО80 ему известен, последний не передавал ему просьбы Лохманова А.В. о встрече. Лохманов А.В., когда «началось дело», позвонил ему, сказал, что нужно поговорить, но он ответил отказом. Удостоверение на право управления маломерным судном у него изъяли, когда он приезжал в Следственный комитет на транспорте в г. Ростове. Он и его супруга в один день допрашивались в управлении Следственного комитета.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 171-173), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым в её пользовании находится банковская карта «Мир классическая» №, которая открыта на её имя в 2017 году в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк». 20.09.2020 во второй половине дня её супруг Свидетель №14 попросил её осуществить с данной банковской карты перевод денежных средств, так как на его карте денежные средства отсутствовали. Она передала телефон супругу, который с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на её абонентский №, осуществил перевод 30 000 рублей на банковскую карту ФИО87 Для кого был предназначен данный перевод, ей неизвестно. Супруг ей сказал только то, что указанные денежные средства перевел по вопросу оформления удостоверения на право управления маломерным судном. Была ли это официальная сумма, установленная в виде государственной пошлины, не знает.;

- вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №2, ФИО14 Свидетель №4;

- рапортом об обнаружении в действиях Лохманова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 5 л.д. 28);

- заявлением Свидетель №14 от 14.10.2021 о проведении проверки по факту перевода им 20.09.2020 денежных средств в сумме 30 000 рублей Лохманову А.В. за получение удостоверения на право управления маломерным судном (т. 5 л.д. 29);

- копией постановления о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 15.10.2021 (т. 5 л.д. 32);

- копией постановления № 101 о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» от 21.04.2021 (т. 5 л.д. 33);

- протоколом осмотра документов от 05.11.2021, которым осмотрены копия личной карточки судоводителя, копия паспорта на имя Свидетель №14, копия экзаменационного листа (т. 5 л.д. 227-229);

- вышеуказанной копией выписки из приказа № 237-к от 30.12.2019 (т. 1 л.д. 233-234);

- вышеуказанной копией трудового договора от 01.012020 (т. 4 л.д. 181-187);

- вышеуказанной копией должностных обязанностей старшего государственного инспектора (руководителя участка) Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области (т. 1 л.д. 202-207);

- вышеуказанной копией приказа (распоряжения) № 397-к от 20.04.2021 (т. 4 л.д. 164);

- вышеуказанной копией приказа ГУ МЧС России по РО № 783 от 25.12.2019 (т. 4 л.д.139-161);

- вышеуказанной копией положения о Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (т. 1 л.д. 181-185);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 262 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 186-191);

- вышеуказанной копией приказа МЧС России № 263 от 27.05.2014 (т. 1 л.д. 192-201);

- вышеуказанным протоколом выемки от 09.11.2021 с фототаблицей, которым в служебном помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области изъята копия личной карточки судоводителя Свидетель №14 (т. 3 л.д.165-178);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 13.11.2021 (т. 3 л.д. 185-192);

- вышеуказанным протоколом выемки от 13.12.2021 (т. 4 л.д. 23-30);

- вышеуказанным протоколом осмотра документов от 16.12.2021 (т. 4 л.д. 44-46);

- протоколом выемки от 19.11.2021 с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №14 добровольно выдал удостоверение на право управления маломерным судном (т. 5 л.д. 162-167);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2021, которым осмотрено вышеуказанное удостоверение (т. 5 л.д. 168-170);

- протоколом выемки от 19.11.2021 с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдала расширенную выписку по счету и реквизиты банка по её банковской карте (т. 5 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2021, которым осмотрена вышеуказанная расширенная выписка (т. 5 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2021 с приложением, согласно которому осмотрен компакт диск с информацией о банковской карте Лохманова А.В., о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей 20.09.2020 в 15 часов 49 минут с банковской карты № на имя Свидетель №1 на банковскую карту № на имя Лохманова А.В. (т. 5 л.д. 203-209);

- протоколом очной ставки от 09.12.2021 между подозреваемым Лохмановым А.В. с участием защитника и свидетелем Свидетель №14, согласно которому свидетель Свидетель №14 подтвердил, что перевел с мобильного телефона своей супруги денежные средства в сумме 30 000 рублей на номер Лохманова А.В. за получение удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретической и практической части экзамена. (т. 5 л.д. 196-202);

    - заключением эксперта от 22.12.2021, согласно которому установлено, что 20.09.2020 в 15 часов 49 минут на банковскую карту № на имя Лохманова А.В. поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты № на имя Свидетель №1 (т. 6 л.д. 180-185);

    - заключением эксперта № 261, 262/04-1 от 28.01.2022, согласно которому записи «А.В. Лохманов», изображения которых расположены в строках «Председатель аттестационной комиссии» копии личной карточки судоводителя на имя Свидетель №14, содержащей заявление от 07.10.2020, выполнены одним лицом. Установить, кем Лохмановым А.В. или другим лицом выполнены вышеуказанные записи, не представляется возможным. (т. 6 л.д. 227-232).

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, так и его невиновности в совершении вменяемых преступлений в условиях состязательности сторон.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7 показал, что ранее он участвовал в следственных действиях по уголовному делу в отношении Лохманова А.В. К участию в следственных действиях его приглашала ФИО31, с которой он случайно познакомился на собраниях в ЖК, так как они живут в одном ЖК. На одном из собраний она предложила ему быть понятым, он согласился. Его приглашали примерно 4 раза. Каждый раз был еще один понятой, это были мужчины и один раз женщина. Вместе со вторым понятым они заходили в кабинет, им разъяснялись права, начался осмотр. В их присутствии из полиэтиленовых пакетов доставали документы, диски, документы осматривались, компакт диски следователь вставляла в компьютер и показывала, что на них находится. Она всё вносила в протокол, который печатала с помощью компьютера. По результатам осмотра она распечатала протокол, он в нем расписался, второй понятой также расписался. У них не было замечаний, так как следователь печатала всё верно, ничего не добавляла.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ноябре-декабре 2021 года она по приглашению следователя ФИО31 принимала участие в следственных действиях по уголовному делу в отношении Лохманова А.В. Она в тот период времени на общественных началах иногда приходила к следователю ФИО32, хотела устроиться на работу в Следственный комитет, однако затем ее планы поменялись. Если она была не занята, то соглашалась по предложению следователя ФИО31 участвовать в качестве понятой по делу в отношении Лохманова А.В. Свидетель №8 и Свидетель №5 ей знакомы, но она не знает, как они привлекались к участию в следственных действиях. Перед началом следственных действий следователь разъясняла им их права в словесной форме. В каких следственных действиях она принимала участие, не помнит, были осмотры, выемки. В ходе следственных действий она наблюдала за действиями следователя. Все следственные действия документировались, составлялись протоколы, писались бирки, запаковывались предметы. Протоколы составлялись в момент следственного действия. Присутствовал второй понятой, она и второй понятой в присутствии друг друга знакомились с составленными следователем протоколами, подписывали их, замечаний не было. Она каким-либо образом заинтересованным лицом по уголовному делу в отношении Лохманова А.В. не является.

Свидетель Свидетель №8 показал, что с октября 2020 по май 2022 года он подрабатывал в г. Ростове в азиатском бистро «Шаверма», учился в Ростовском филиале Российской таможенной академии, преддипломную практику проходил в Следственном комитете. По предложению следователя ФИО31 он принимал участие в следственных действиях по уголовному делу в отношении Лохманова А.В. в тех случаях, когда был не занят на работе. Ему как студенту юридического факультета это было интересно. За участие в следственных действиях вознаграждения он не получал и никто ему его не обещал. Следственные действия, в которых он участвовал, документировались составлением протокола осмотра, на котором он и второй понятой ставили свои подписи. Если осматривались диски, то конверт вскрывался, просматривалась информация на диске, потом следователь печатал протокол, протокол распечатался, они ознакомились с ним, расписывались в протоколе, а также на бирках. Замечаний к протоколам не имелось. Следственные действия, производимые с его участием, соответствовали действительности. Сколько по времени занимало его участие в следственных действиях, не помнит, время указывалось в протоколах. Свидетель №6 ему знакома по студенчеству. В каких-то осмотрах, насколько он помнит, с ним участвовал Свидетель № 5 в качестве второго понятого. Был такой случай, что 08.12.2021 он участвовал в следственном действии с Свидетель №6, а потом, так как ему надо было на работу в бистро, он ушел, и в дальнейших следственных действиях в тот день Свидетель №6 участвовала с другим понятым.

С сентября 2022 года он работает дознавателем в Ростовском линейном отделе МВД на транспорте. Однако на даты участия в следственных действиях по уголовному делу в отношении Лохманова А.В. он сотрудником каких-либо правоохранительных органов, в том числе следственного комитета на транспорте, общественным помощником, не являлся. По данному делу заинтересованным лицом он не являлся, факт его последующего устройства в органы полиции никаким образом не повлиял на это.

По ходатайству стороны защиты исследованы письменные доказательства:

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемым Лохмановым А.В., согласно которому свидетель Свидетель №11 показал, что денежные средства в сумме 24 000 рублей не передавал с документами Лохманову А.В., экзамен на право управления маломерным судном сдавал, в том числе первоначальные показания, данные следователю, об обратном не подтверждает (т. 2 л.д. 145-152);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и подозреваемым Лохмановым А.В., согласно которому свидетель Свидетель №12 показал, что его отец Свидетель №11 денежные средства в сумме 24 000 рублей за сдачу экзамена не передавал, он экзамен сдавал, в том числе практическую часть, и пояснял инспектору ГИМС, что умеет управлять гидроциклом, опыт вождения составляет 7 лет, первоначальные показания, данные следователю, не подтверждает. (т. 2 л.д. 160-166).

Также по ходатайству стороны защиты исследован ряд иных письменных документов (ходатайства, постановления о результатах рассмотрения данных ходатайств, уведомления, протоколы ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз, протоколы ознакомления с заключениями судебных экспертиз), которые свидетельствуют о ходе процессуальных и следственных действий в ходе предварительного следствия, но доказательственного значения для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (событие преступления, время, способ, причастность и т.д.), не имеют.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Лохманова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений. Данные доказательства в ходе следствия и судебного разбирательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств по делу.

    Непризнание подсудимым Лохмановым А.В. вины суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, так как его показания объективно опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств стороны обвинения.

    Так, свидетель Свидетель №9 как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия утверждал, что возле кафе «Разгуляй» передал лично Лохманову А.В., являющемуся руководителем Сальского инспекторского участка ГИМС, денежные средства в сумме 17 000 рублей за беспрепятственную сдачу экзамена на право управления маломерным судном и постановку на учет на имя отца маломерного судна без его осмотра в установленном законом порядке. При этом, он не проходил практическую часть экзамена и допустил три ошибки при сдаче теоретической части, одну из которых исправили.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что его лодка была визуально осмотрена инспектором ГИМС, мотор не заводился, а через время сын привез судовой билет на данную лодку и получил удостоверение на право управления маломерным судном, а также пояснил, что сдача экзамена и постановка лодки на учет обошлись ему в 17 000 рублей.

    Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Лохманова А.В. не установлено, их показания в целом являются последовательными и соответствуют иным доказательствам. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №10 не искажают в целом обстоятельства преступлений, установленные судом. Кроме того, он не являлся непосредственным взяткодателем и об обстоятельствах получения Лохмановым А.В. денежных средств знает со слов сына Свидетель №9

    Согласно показаниям свидетелей Свидетель № 11 и Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, установлено, что Свидетель №11, достигнув договоренности с Лохмановым А.В. о беспрепятственном получении им и сыном Свидетель №12 удостоверений на право управления маломерными судами, в том числе гидроциклом, передал Лохманову А.В. с документами денежные средства в сумме 24 000 рублей. При этом, практическую часть экзамена на лодке они не сдавали, так как лодка оказалась якобы неисправной, а гидроцикл на момент их нахождения в Сальском инспекторском участке отсутствовал.

    В ходе очных ставок и судебного разбирательства указанные свидетели изменили свои показания. Так, свидетель Свидетель №11 отрицал факт передачи вышеуказанных денежных средств, настаивал на том, что сдал обе части экзамена, в том числе сел в лодку, отплыл от берега, но лодка заглохла, в связи с чем считал сданной данную часть экзамена. Утверждал, что дал первоначально показания под давлением неких инспекторов, данные которых ему не известны, которые встретились с ним возле магазина Леруа-Мерлен в г. Ростове-на-Дону. Подписи в протоколе своего допроса не подтвердил, однако запись в данном протоколе: «с моих слов записано верно и мною прочитано» выполнена им. Свидетель Свидетель №12 также отрицал первоначально данные показания, сославшись на то, что протокол его допроса заранее был изготовлен следователем, не подтвердил сведения, изложенные в данном протоколе, однако подтвердил подлинность своих подписей в данном протоколе.

    Оценивая показания указанных свидетелей, данные при первоначальных допросах в ходе следствия, и в ходе очных ставок и в суде, суд признает достоверными первоначальные показания данных свидетелей, так как доводы свидетеля Свидетель №11 о недозволенных методах следствия проверены в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также в судебном заседании допрошен следователь Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО30, который допрашивал свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, и который настаивал на том, что показания указанных свидетелей занесены в протоколы их допросов исключительно со слов самих свидетелей, с указанными протоколами они ознакомлены и лично подписали их. Кроме того, суд учитывает, что свидетель Свидетель №12 подтвердил подлинность своих подписей в данном протоколе, а свидетель Свидетель №11 подтвердил подлинность собственноручно написанной им фразы о том, что его показания записаны верно и им прочитаны. Таким образом, изменение данными свидетелями показаний суд отвергает и считает достоверными первоначально данные ими показания.

    Из показаний свидетеля Свидетель №13 установлено, что он, находясь в другом городе, решил получить право управления маломерным судном, посредством мессенджера «Ватсап» связался с Лохмановым А.В., номер которого подсказал кто-то из знакомых и договорился о получении удостоверения на право управления маломерным судном без явки на экзамен и его сдачи, за указанные действия перечислив на номер карты Лохманова А.В. 15 000 рублей. Факт банковского перевода денежных средств в указанной сумме с банковской карты Свидетель №13 на карту Лохманова А.В. подтвержден также выписками о движении денежных средств.

    Подсудимый Лохманов А.В. не отрицал факт получения указанного банковского перевода от Свидетель №13, указывая его иное назначение - в счет покупки лодки братом Свидетель №13 - Свидетель №16 и настаивал на фактической сдаче экзамена Свидетель №13 Данная версия подсудимого проверена в судебном заседании и не нашла своего объективного подтверждения. Свидетель Свидетель № 16., будучи допрошенным в суде, отрицал факт покупки им какой-либо лодки у Лохманова А.В., а свидетель Свидетель № 13 настаивал на том, что не являлся для сдачи экзамена и получения удостоверения, так как заплатил за это 15 000 рублей. Документы о купле-продаже лодки между Свидетель №16 и Лохмановым А.В. отсутствуют.

    Из показаний свидетеля Свидетель №14, проживающего в ином субъекте РФ, также следует, что он является рыбаком любителем, приобрел лодку и решил получить право управления маломерным судном. Дешевле всего оказалось в г.Сальске. Найдя номер телефона в интернете, он созвонился с Лохмановым А.В., договорился о получении удостоверения без сдачи экзамена за 30 000 рублей, которые перевел на банковскую карту Лохманова А.В. с карты своей супруги, которая, в свою очередь, также подтвердила данные показания. Факт банковского перевода подтвержден документально.

    Подсудимый Лохманов А.В. показал, что не знал о данном переводе, так как его карта находилась в пользовании у супруги и что свидетель оговаривает его. Вместе с тем, суд не соглашается с данной версией подсудимого, считая ее недостоверной, а указание на оговор свидетелем Свидетель №14 носит предположительный характер.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 о том, что председатель экзаменационной комиссии Лохманов А.В. не давал ему незаконных указаний во время прохождения аттестации на право управления маломерными судами, суд приходит к выводу, что данные показания являются недостоверными, так как указанный свидетель заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела, о чем заявил в судебном заседании.

Также суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО14 данные в судебном заседании, о том, что в период его работы имел место единичный случай, когда экзаменуемое лицо не сдало практическую часть экзамена, так как заглохла лодка, и это был ФИО51, являются недостоверными и противоречащими иным доказательствам: показаниям свидетеля Свидетель №9 о том, что он вообще не проходил практическую часть аттестации, и показаниям свидетеля Свидетель №11 о том, что приступил к проверке практических навыков, но лодка заглохла.

Показания свидетеля Свидетель №4, являющейся секретарем-техником аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка ГИМС, о том, что через неё не передавались денежные средства для Лохманова А.В., в том числе при сдаче документов Свидетель №11, суд считает достоверными, поскольку денежные средства передавались не открыто, а в закрытой папке среди документов.

    Таким образом, судом установлено, что во всех вышеперечисленных случаях Лохманов А.В., являясь должностным лицом, получил лично взятки, в том числе в значительном размере от Свидетель №14, в виде денежных средств за совершение незаконных действий, после чего из корыстных побуждений внес заведомо ложные недостоверные сведения в официальные документы, которые повлекли соответствующие юридические последствия и предоставили заинтересованным лицам соответствующие права. При этом, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства стороны обвинения, соответственно, оснований для оправдания Лохманова А.В. не имеется.

    Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимого суд учитывает следующее. Так, органом предварительного расследования действия подсудимого по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №9 и Свидетель №10 квалифицированы двумя составами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Однако судом установлено, что подсудимый, договорившись с Свидетель №9, изначально намеревался совершить действия по служебному подлогу документов на имя указанных лиц, то есть имел единый умысел и цель, поэтому совершенные им из корыстной заинтересованности действия по внесению в официальные документы заведомо ложных сведений должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 292 УК РФ не отдельно за каждое деяние, а как единое преступление. Аналогичным образом как единое преступление подлежат квалификации действия подсудимого по фактам совершения служебных подлогов документов на имя Свидетель №11 и Свидетель №12

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Лохманова А.В. следующим образом:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №9) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №9 и Свидетель №10) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №11) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №11 и Свидетель №12) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №13) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №13) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14) -- получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №14) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Лохманов А.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на момент совершения данных преступлений не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие медалей МЧС России «85 лет Гражданской обороне», «XXV лет МЧС России», нагрудных знаков МЧС России «За заслуги», «Отличник ГИМС МЧС России», ведомственных грамот и благодарственных писем; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний; инвалидность второй группы отца ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий; дополнительное наказание в виде штрафа не подлежит назначению ввиду отсутствия оснований;

- за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не имеется.

Суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, по которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности составляет два года, по истечении которых лицо, совершившее преступления данной категории, освобождается от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исходя из смысла ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию не допускается, если обвиняемый возражает против этого.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу; при этом, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Учитывая истечение срока давности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, позицию Лохманова А.В. о необходимости его оправдания, то есть фактическое отсутствие его согласия на прекращение уголовного дела по данному основанию, он подлежит освобождению от назначенного наказания по данным эпизодам преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая, что Лохманов А.В. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 19.07.2021, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с назначением дополнительных наказаний, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление Лохманова А.В., невозможно без его изоляции от общества. При этом суд учитывает, что в настоящее время Лохманов А.В. отбывает наказание по вышеуказанному приговору Сальского городского суда Ростовской области, которым он осужден за совершение преступления аналогичной категории (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения подлежит изменению в зале суда на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лохманова А.В. под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек нет. Гражданский иск отсутствует.

В связи с отсутствием гражданского иска и отсутствием оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным наложенный арест на имущество Лохманова А.В.: <данные изъяты> отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лохманова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №9) - лишение свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №9 и Свидетель №10) - обязательные работы сроком на 240 (двести сорок) часов. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от данного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №11) - лишение свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №11 и Свидетель №12) - обязательные работы сроком на 240 (двести сорок) часов. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от данного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №13) - лишение свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №13) - обязательные работы сроком на 200 (двести) часов. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от данного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №14) - лишение свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога документов на имя Свидетель №14) - обязательные работы сроком на 200 (двести) часов. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от данного наказания в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лохманову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лохманову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 19.07.2021 исполнять самостоятельно.

Арест на имущество Лохманова А.В.: <данные изъяты>, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ:

- судовой билет маломерного судна Д №, судовой билет маломерного судна № №, удостоверение на право управления маломерным судном на имя Свидетель №14, - хранить при уголовном деле;

- приказ (распоряжение) от 20.04.2021, выписку из приказа, трудовой договор, справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах, - возвратить по принадлежности в ГУ МЧС России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко