Решение по делу № 12-1442/2021 от 23.09.2021

УИД 21МS0055-01-2021-002715-61

-----

-----

Судья Заливина Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021г     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Еремина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Еремин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Еремин С.В. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием, поскольку не было умысла нарушать требования дорожной разметки, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Изложенные доводы соответствуют другим решениям судов. Он является машинистом экскаватора, для его семьи данная специальность является единственным источником заработка

В ходе судебного заседания Еремин С.В. и его представитель ФИО3, действующий на основании определения суда от дата, жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели суду, при этом Еремин С.В. факт нарушения ПДД не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы присутствующих, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Ранее постановлением 18----- ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата, вступившим в законную силу, Еремин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в адрес, управлял автомашиной ----- на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося ТС, выехав на встречную полосу и при завершении обгона, пересек сплошную линию разметки 1:1, нарушив п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД, совершив данное правонарушение в течение года. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Еремина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ поскольку представленные в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Еремин С.В. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела, и жалобы на постановление мирового судьи всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Еремина С.В., а также характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ назначено Еремину С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при этом при рассмотрении дела у мирового судьи Еремин С.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Несогласие Еремина С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому доводы заявителя не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника наказания в виде лишения права управления ТС на срок 1 год не имеется, в деле такие доказательства не имеются.

Указание Еремина С.В. на иную судебную практику в обоснование своих доводов несостоятельно, т.к. обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при рассмотрении и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. При рассмотрении дела суды не связаны с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения судом проверен, несостоятелен.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, выразившихся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований для признания правонарушения малозначительным по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата о привлечении Еремина ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еремина С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          ФИО4