Решение по делу № 2-4010/2024 от 06.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО12 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО11» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,-

У с т а н о в и л:

Истец ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного ответа на запрос из ФИО14 ФИО6 следует, что ответчики ФИО3, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу<адрес>; ответчик ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу<адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией ФИО15 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО16» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков — в <адрес> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течении 15 дней со дня вынесения через ФИО17 горсуд.

Судья: