Решение по делу № 2-1848/2020 от 07.04.2020

Дело №–1848/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Гавуры ОВ.,

секретаря                                      – Нежмединовой Д.С.,

    при участии:

истца                      – ФИО1

представителя истцов              – ФИО65,

представителя ответчика          – ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО69», ФИО4 о признании решения общего собрания незаконным и не порождающим правовых последствий,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО70» (далее – ТСН СНТ «ФИО71»), ФИО4 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий. Уточнив исковые требования, истица просит признать незаконным не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что данное собрание проводилось с нарушением порядка созыва и проведения, на собрании отсутствовал кворум.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «ФИО72» с аналогичными требованиями, которые мотивировали нарушением порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания и отсутствием кворума при его проведении.

    Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «ФИО73», в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСН НСТ «ФИО74» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членского взноса, исходя из размера садового земельного участка. Свои требования она мотивировала тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение принято по вопросу не включенному в повестку дня, оспариваемое решение противоречит основам правопорядка и нравственности.

    Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск присоединен к ранее поданным искам.

    Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

    Представитель истцов ФИО2, ФИО5, ФИО6 – ФИО65 исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

    Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ТСН СНТ «ФИО75» – ФИО10 возражала против удовлетворения исков по обстоятельствам, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении исков.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу части 1 статьи 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 5 статьи 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Часть 7 статьи 15 Закона № 217-ФЗ предусматривает, что Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Часть 10 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусматривает, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Часть 11 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предписывает, что правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. ч. 1, 2, 3, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. ч. 1, 9 указанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 14 Федерального Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ТСН СНТ «ФИО76», внесены сведения в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН 1149204071103. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН СНТ «ФИО77» является ФИО4, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «ФИО78 с принятием решения в форме очного голосования, в повестку дня были включены следующие вопросы:

    Подтверждение полномочий председателя ТСН СНТ «ФИО79», изменение юридического адреса и утверждение полномочий новой печати ТСН «НСТ «ФИО80».

    Утверждение списка членов ТСН СНТ «ФИО81».

    Исключение из членов и принятие в члены ТСН СНТ «ФИО82».

    Информация о состоянии хозяйственно–финансовой деятельности газопровода ТСН СНТ «ФИО83».

    Утверждение стоимости расходов на строительство газопровода низкого и среднего давления ТСН СНТ «ФИО84». Утверждение списка членов строительства газопровода ТСН СНТ «ФИО85».

    Выборы правления и ревизионной комиссии ТСН СНТ «ФИО86».

    Обсуждение и утверждение сметы доходов и расходов и штатного расписания на 2019 года ТСН СНТ «ФИО87».

Согласно указанному протоколу внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ более 37% членов ТСН СНТ «ФИО88» письменно потребовали проведения внеочередного общего собрания с данной повесткой дня.

ДД.ММ.ГГГГ объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «ФИО89» было размещено на доске объявлений в товариществе.

На собрании присутствовало 47 членов, из которых 16 членов участвовали через своих представителей.

Число членов ТСН СНТ «ФИО90» по реестру составляет 105 человек. Из представленных ответчиком документов следует, что из них:

- 2 человека умерли (участок 48 - ФИО12, участок 56 - ФИО8 А.В.);

- 9 человек (участок 36 - ФИО13, участок 37 - ФИО14, участок 53 - ФИО15, участок 63 - ФИО16, участок 65 - ФИО17, участок 82 - ФИО18, участок 95 - ФИО19, участок 103 - ФИО20, участок 107 - ФИО21) числятся в реестре как члены товарищества, однако собственниками земельных участков не являются, а новые собственники в члены товарищества ранее не принимались;

- 13 человек (участок № - ФИО22, участок № - ФИО23, участок № - ФИО24, участок № - ФИО25, участок № - ФИО26, участок № - ФИО27, участок № - ФИО28, участок № - ФИО29, участок № - ФИО30, участок № - ФИО31, участок № - ФИО32, участок № - ФИО33, участок №а - ФИО34) числятся в реестре как члены товарищества, однако до ДД.ММ.ГГГГ собраний о приеме их в члены товарищества не проводилось;

- ФИО35 является собственником земельного участка № и членом товарищества, однако в реестре вместо нее указана ФИО36, являющаяся ее представителем.

При подсчете кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ исходили из численности в 81 человек.

    По доверенности от членов товарищества в собрании принимало участие 16 человек:

    - от имени ФИО37 (участок 42) - ФИО38, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО39 (участок 50) - ФИО40, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО41 (участок 52) - ФИО42, доверенность б/н без даты;

    - от имени ФИО43 (участок 57) - ФИО44, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО45 (участок 59) - ФИО46, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- от имени ФИО47 (участок 60) - ФИО48, доверенность <адрес>3от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО49 (участок 61) - ФИО50, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО51 (участок 64) - ФИО52, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО53 (участок 75) - ФИО54, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО55 (участок 75) - ФИО56, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО57 (участок 79) - ФИО4, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- от имени ФИО58 (участок 96) - ФИО59, доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- от имени ФИО35 (участок 98) - ФИО36, доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - от имени ФИО33 (участок 106) - ФИО60, доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- от имени ФИО61 (1/2 участка 110) - ФИО62, доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- от имени ФИО63 (1/2 участка 110) - ФИО62, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании доводы истцов о нарушении порядка проведения собрания, отсутствия кворума не нашли своего подтверждения.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собрании должно принять участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая наличие кворума, истцы ссылались на отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителей членов товарищества, однако никто из членов товарищества, выдавших доверенность, и чье участие в собраниях ставилось под сомнение, не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не присоединился к иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 гражданского кодекса РФ.

Представленные доверенности не противоречат положениям ст. 185, 186 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком подтвержден кворум для проведения очередного общего собрания членов ТСН СНТ «ФИО91», о проведении собрания истцы были уведомлены, каких-либо нарушений прав истцов не усматривается, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными и отмене решений общего собрания членов ТСН СНТ «ФИО92» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО93», ФИО4 о признании решения общего собрания незаконным и не порождающим правовых последствий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                 /подпись /                                О.В. Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                О.В. Гавура