Решение по делу № 12-1005/2014 от 26.11.2014

№ 12-1005/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             23 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО на постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:06 в <Адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, по <Адрес>, водитель транспортного средства указанной выше марки, собственником (владельцем) которого является ООО, не выполнил требование Правил дорожного движения снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода и пользующихся преимуществом в движении, чем нарушил п.п. 14.1, 14.2, 1.3 ПДД РФ. ООО назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ООО в лице законного представителя юридического лица ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку считают его незаконным, прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указано, что на фотоматериале зафиксировано правонарушение, совершенное автомобилем с государственным регистрационным знаком №. В действиях ООО отсутствует событие правонарушения

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, просмотрев ролик видеофиксации, суд находит основания для ее удовлетворения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Имеющимися в деле доказательствами – видеозаписью не подтверждается факт того, что именно транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся в собственности ООО, зафиксировано видеозаписывающим устройством. На просмотренной записи изображен явно другой автомобиль иной марки с другим государственным регистрационным знаком.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО бездоказательно привлечено к административной ответственности, в связи с чем, административное дело в отношении ООО должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства за отсутствием события правонарушения, как указано в жалобе, не имеется, поскольку факт правонарушения иным транспортным средством имел место.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу ООО удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ООО - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –