Решение по делу № 2-1042/2022 от 20.06.2022

дело № 2-1042/2022

03RS0032-01-2022-001566-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года               г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" Башкирское отделение №8598 к Дойниковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дойниковой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 09.11.2021 г. ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Дойникова ФИО7 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 8598P6JE26WR2Q0AQ0QS1Q (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №2 к изменениям 5 Приложения №13.2, далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Кредитного договора).

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре Заемщику выдан кредит размере 2 000 000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2021 № 709582. Дойникова ФИО8 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 17.01.2022 г.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 1 959 731,98 руб., в том числе 1 867 995,91 руб. - ссудная задолженность, 91 736,07 руб. - проценты за кредит.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дойниковой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.11.2021 г.     № 8598P6JE26WR2Q0AQ0QS1Q в размере 1 959 731,98 рублей, в том числе: 1 867 995,91 рублей - ссудная задолженность, 91 736,07 рублей - проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Дойникова Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.07.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2021 г. ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Дойникова ФИО10 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №P6JE26WR2Q0AQ0QS1Q (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № к изменениям 5 Приложения №.2, далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Кредитного договора).

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре Заемщику выдан кредит размере 2 000 000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2021 № 709582.

Дойникова ФИО11 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 17.01.2022 г.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил ей требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 959 731,98 рублей, в том числе 1 867 995,91 рублей - ссудная задолженность, 91 736,07 рублей - проценты за кредит.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Сведения о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с Дойниковой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.11.2021 г.     № 8598P6JE26WR2Q0AQ0QS1Q в размере 1 959 731,98 рублей, в том числе: 1 867 995,91 рублей - ссудная задолженность, 91 736,07 рублей - проценты за кредит подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №556430 от 17.06.2022 г.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" Башкирское отделение №8598 к Дойниковой ФИО13 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дойниковой ФИО14 задолженность по кредитному договору от 09.11.2021 г. № 8598P6JE26WR2Q0AQ0QS1Q в размере 1 959 731,98 рублей, в том числе: 1 867 995,91 рублей - ссудная задолженность, 91 736,07 рублей - проценты за кредит.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дойниковой ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: