Решение по делу № 2-844/2021 от 05.03.2021

УИД24RS0033-01-2021-000842-57

дело №2-844/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                              Большаковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                     Гинатулловой Ю.П.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска            Козак Т.Ю.,

истца                                                                                        Ширяева В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева В.Т. к Пелянёву ФИО3, Денисову В.В. о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяева В.Т. обратился в суд с иском о признании Пелянёва В.В., Денисова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете состоят ответчики, которые с момента регистрации в жилом помещении не проживают. Производятся начисления за услуги ТКО, которые ответчики не оплачивают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а также снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ширяев В.Т. исковые требования поддержал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, дополнительно пояснил, что ответчики являлись его знакомыми, попросили прописать их в доме, чтобы трудоустроиться, никогда в жилом помещении не проживали.

Представитель третьего лица отдела миграции ОМВД России по г. Лесосибирскуо времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Пелянёв В.В., Денисов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 34,35,), о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

Полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом принимается во внимание, что ответчики Пелянёв В.В. и Денисов В.В. являлись знакомыми истца, законодательством предоставлено право самому собственнику решать признавал, ли он каких - либо лиц членами своей семьи и на каком основании он вселил их для проживания в принадлежащее ему жилье. Вселенные собственником другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи; членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи, в соответствии со ст.31 ЖК РФ; поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь, согласно ст.80 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Ширяев В.Т. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).

Согласно выписки из домовой книги ответчики Пелянёв В.В. и Денисов В.В. зарегистрированы в жилом помещении в качестве знакомых (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Пелянёв В.В. и Денисов В.В. членами семьи истца не является, в жилом помещении не проживали и не проживают, коммунальные расходы не несут. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, Пелянёв В.В. и Денисов В.В. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Не проживая в спорном помещении, ответчики Пелянёв В.В. и Денисов В.В. сохраняют в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учёта сами и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Пелянёва В.В. и Денисова В.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пелянёва В.В. и Денисова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева В.Т. к Пелянёву В.В., Денисову В.В. о снятии с регистрационного учета, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Пелянёва В.В., Денисова В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пелянёва В.В., Денисова В.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                         А.В. Большакова

       Мотивированное решение составлено 27 апреля 2021 года.