Решение по делу № 1-298/2022 от 05.10.2022

59RS0004-01-2022-005979-68                                

Дело № 1-298/2022                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 декабря 2022 года        

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

защитника – адвоката Белева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богомягкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образования, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, ранее судимого:

-11.05.2021 Ленинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения, Богомягков И.М. 27.11.2021 в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находился в помещении гостиницы «<Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>. Достоверно зная о том, что в помещении вышеуказанной гостиницы имеется имущество, представляющее материальную ценность, у Богомягкова И.М., испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 И.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, прошел в помещение, где хранилось имущество Потерпевший №1 и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял принадлежащий Потерпевший №1 отбойный молоток марки «P.I.T GSH 90C-1», («ПИТ ГСХ 90С-1»), стоимостью 10 000 рублей, находившемся в кейсе, материальной ценности не представляющем.

После чего, продолжая задуманное, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Богомягков И.М. с похищенным отбойным молотком марки «P.I.T GSH 90C-1», («ПИТ ГСХ 90С-1»), стоимостью 10 000 рублей, находившемся в кейсе, материальной ценности не представляющем, намеревался покинуть помещение гостиницы <Адрес>», однако был остановлен администратором гостиницы Свидетель №1, на вопрос которой о том, с какой целью он взял принадлежащий Потерпевший №1 отбойный молоток, Богомягков И.М. с целью усыпления бдительности Свидетель №1, сообщил последней, что отбойный молоток взял на время, и скоро его вернет, при этом, осознав, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, а именно, стали явными и очевидными для окружающих. Продолжая свои преступные намерения, с целью открытого хищения, удерживая похищенное имущество при себе, Богомягков И.М. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив отбойный молоток марки «P.I.T GSH 90C-1», («ПИТ ГСХ 90С-1») стоимостью 10 000 рублей, находившийся в кейсе, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом Богомягков И.М. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Богомягкова И.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно сведениям органов ЗАГС Богомягков ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Законным представителем подсудимого близким родственником умершего - матерью ФИО1 Н.А. подано заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи со смертью Богомягкова И.М. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Белев В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Богомягкова И.М.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Близким родственником подсудимого Богомягкова И.М. – ФИО1 Н.А., не настаивающей на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, выражено согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью.

Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, мнение законного представителя, изложенное в письменном заявлении, полагавших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд находит, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Богомягкова И.М. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора М-74-№ 000072407 от 27 ноября 2021 г. надлежит хранить в материалах уголовного дела; отбойный молоток, находящийся на хранении у потерпевшей, надлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Богомягкова ФИО17, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: копию договора М-74-№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; отбойный молоток марки «ПИТ GSH 90C-1» по принадлежности оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          М.Р. Якутова