Решение по делу № 2-5596/2023 от 21.06.2023

... УИД-16RS0...-73 Дело № 2-5596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре судебного заседания Умбетовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... истец ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор возмездного оказания услуг № б/н. Предметом договора являются взятые ИП ФИО3 обязательства по оказанию услуг в виде организации и проведении очных теоритических и практических тренингов, предоставление доступа к онлайн – курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», организации и проведение двух фотосъемок.

В связи с отсутствием денежных средств, также убедили подписать договор на получение кредита, в связи с чем был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 47831 руб. Кредитные денежные средства в сумме 47831 руб. были перечислены в ИП ФИО3 После подписания всех договоров, истцу предоставили логин и пароль для входа в онлайн платформу «GetCourse» для ознакомления с процессом обучения, обязав войти и ознакомиться с данной платформой.

... истцом было вручено заявление ответчику о расторжении договора и требование о возврате денежной суммы.

Истец указывает, что ответчик предоставил ей информацию о том, что 30000 рублей будут направлены и предназначены на оказание услуг по каждым этапам работ (услуг) равными частями, предусмотренных п. 3.4 договора, а не за предоставление только доступа к онлайн-курсу, размещенной на платформе «GetCourse». Таким образом, ответчик довел до нее недостоверную информацию по договору об оказании услуг и ввел ее в заблуждение относительно обязательств сторон.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № б/н от ...; взыскать с ИП ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере 47831 руб.; неустойку за период с ... по ... в размере 50000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 73965 руб. 50 коп.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке помимо иных условий должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения очных теоритических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн – курсам «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», услуги по организации и проведению двух фотосъемок, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно разделу 5 договора, цена настоящего договора складывается из стоимости онлайн-курсов и стоимости двух фотосъемок.

Согласно п. 5.4 и 5.4.3 договора, стоимость услуг по договору определяется следующими условиями:

- путем оформления договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость услуг составляет 50000 руб.

Оплата истцом по договору произведена за счет заемных средств путем заключения кредитного договора с АО МФК «ОТП Банк» фактически в сумме 47831 руб.

03 мая 2023 года истцом написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответа не последовало.

Пунктом 7.4. договора сторон предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при условии оплаты исполнителем стоимости онлайн-курсов «Зажги свою звезду» и «Стань моделью за 14 шагов».

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком надлежащим образом факт исполнения обязательств не доказан. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств обратному.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора возмездного оказании услуг, на требование о добровольном возврате оплат не отреагировал, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении указанного договора, взыскании с ответчика возврата оплат 47 831 рублей, суммы неустойки в размере 50 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73965, 50 руб. Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 334руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № б/н от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН 46340013959) и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 46340013959) в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 47 831 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 73965 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 46340013959) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3334 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья А.Р. Галиуллин