Решение по делу № 2-1288/2018 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июля 2018 года                                                                           город Новокуйбышевск

           Судья Новокуйбышевского городского суд Самарской области Строганкова Е.И., изучив исковое заявление АО «АВТОВАЗБАНК» к Солдатову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Солдатову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Солдатов Н.А. заключил с АО «АВТОВАЗБАНК» кредитный договор <№> от <Дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение транспортного средства – <данные скрыты>, включая оплату страховой премии по договору КАСКО. Банк исполнил свои обязательства, представив Солдатову Н.А. кредит, однако ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 69 281,14 руб., из которых: 27652,93 руб. – остаток просроченного основного долга; 301,90 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 40 115,94 руб. – неустойка (пени) на сумму просроченных платежей по основному долгу; 1 210,37 руб. – неустойка (пени) на сумму просроченных процентов.

До рассмотрения дела по существу суду стало известно, что ответчик Солдатов Н. А., <Дата> рождения, до <Дата> был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку точное место жительства ответчика на момент принятия искового заявления не было известно, а последним известным местом регистрации являлся адрес, указанный в исковом заявлении, суд принял исковое заявление к своему производству.

Из ответа АСБ при УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 26.06.2018 года следует, что Солдатов Н. А., <Дата> рождения, до <Дата> был зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что последнее известное место жительства и регистрации ответчика Солдатова Н.А. является адрес: <Адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, в Центральный районный суд г. Тольятти по указанным выше основаниям.

                   Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1288/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 16, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                             ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░