Решение по делу № 2-2416/2015 от 19.10.2015

Дело №2-2416/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года      город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Егорову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Егорова А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267234,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5872,34 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Егоровым А.В. был заключен договор № №, согласно которому ответчик получил у истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж в счет погашения кредита, однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, сумму которой и просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно в случае, если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в связи с реорганизацией ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило свое наименование на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», сокращенное наименование - ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Егорова А.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее – Правила) ответчиком получена платежная карта, используемая по кредитной схеме и предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался указанной банковской картой, совершая расходные операции по покупке товаров и получая наличные денежные средства, что свидетельствует о том, что между Егоровым А.В. и истцом в соответствии с нормами статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 2.1.1.8.3. Правил, погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Согласно п. 2.1.1.8.6. Правил, за пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.Согласно тарифам и условиям кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами не менее 5% от общей суммы задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным, процентная ставка по кредиту 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа за 1-й месяц – 500 руб., 2-й месяц подряд и более - 1000 руб. (при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.).

С учетом изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора № №.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик, в нарушение условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифов и условий обслуживания кредитных карт обязательства по погашению задолженности ежемесячными минимальными платежами не выполняет надлежащим образом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд установил, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 179967,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –65660,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.1.1.8.7. Правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Как было указано выше, стороны спора пришли к соглашению о том, что в случае несвоевременного внесения минимального платежа заемщик уплачивает пеню (в иске и расчете поименована как комиссия).

С учетом того, что ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты минимального платежа, требование истца о взыскании суммы комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в размере 6500 руб. правомерно.

Кроме того, пунктом 5.11 Правил предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения задолженности по денежному обязательству по кредитному договору более чем на 90 дней, общая сумма задолженности составила 252128,50 руб., в связи с чем, банком правомерно начислен штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности – 12606,43 руб., а всего в размере 15106,43 руб.

В соответствии с п. 2.1.1.8.10. Правил, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле в случаях, предусмотренных действующем законодательством РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, а также учитывая, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности со всеми причитающимися процентами, а также требование о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению.

Заявление истца о взыскании с ответчика 5872,34 руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Егорову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267234,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5872,34 руб., а всего 273107,26 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.В. Лозовой

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2015.

Судья                     С.В. Лозовой