Решение по делу № 2а-1959/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-1959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года                         г. Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Б.П.А. о взыскании транспортного налога за 2014-2017 года, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ИФНС России по г.<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Б.П.А. о взыскании транспортного налога за 2014-2017 года, пени.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что Б.П.А. является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Начисленный за 2014-2017 года транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., плательщиком не уплачен, в связи с чем, ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Спорная сумма задолженности взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 23.09.2019 года, который отменен определением данного мирового судьи от 06.11.2019 года.

Административный истец просит суд взыскать с Б.П.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Б.П.А. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что Б.П.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление №, ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом сформировано налоговое уведомление № об оплате Б.П.А. транспортного налога на указанные транспортные средства. Указанные уведомления направлены по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.А. предложено оплатить задолженность по транспортному налогу. Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика посредством Почты России.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, образовавшейся до 01.01.2015 года, а также задолженности по пеням и штрафам, начисленным на указанную недоимку, задолженность по налогу за 2014 год – 763 рубля (259 руб.+504 руб.) признается безнадежной взысканию и в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ подлежит списанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу за 2014г.

Однако, требования ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области о взыскании с Б.П.А. задолженности по транспортному налогу за 2015-2017гг., подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку Б.П.А. не уплатил в установленный срок транспортный налог, то имеются основания для взыскания с него в пользу административного ответчика пени в размере 86,87 руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Б.П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Б.П.А. государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья          Т.В. Казарова