Решение по делу № 2-635/2018 от 08.02.2018

2-635/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                      19 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой Т.Ю. к Овчинкиной Е.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Т.Ю. обратилась в суд с названным иском, в котором просит обязать Овчинкину Е.С. заключить с ней договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 74,8 кв.м. и земельного участка площадью 126 кв.м., расположенных по адресу: Адрес , на условиях, предусмотренных в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от 15 июля 2016 года; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Баринова Т.Ю. в судебное заседание, назначенное на 12 марта 2018 года, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

            По вторичному вызову в судебное заседание 19 марта 2018 года истец Баринова Т.Ю. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

            Ответчик Овчинкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Представитель ответчика Овчинкиной Е.С. – адвокат Дроздова Е.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

            Представители третьих лиц ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы и ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по делу дважды 12 и 19 марта 2018 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Бариновой Т.Ю. к Овчинкиной Е.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бариновой Т.Ю. к Овчинкиной Е.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова