Решение по делу № 2-951/2023 (2-5424/2022;) от 08.12.2022

КОПИЯ

УИД:    59RS0004-01-2022-007656-81    

Дело № 2-951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Скобелиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Зелениной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зелениной С.В. и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.10.2022 в размере 659203,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9792,04 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что 13.07.2021 заключил с Зелениной С.В. кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 626 000 руб. на срок по 13.07.2028 с платой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Вместе тем ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование Банка от 11.08.2022 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 04.10.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 659 203, 82 руб., из которых: 603573,99 руб. - размер задолженности по основному долгу, 55629,83 руб. – размер задолженности по процентам (л.д.2, 46).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства, регистрации: <Адрес> ( л.д.40,44). Почтовое отправление с судебным извещением вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.07.2021 Зеленина С.В. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, кредитного договора, в рамках которого просила Банк предоставить ей кредит в размере 626 000 рублей (л.д.13).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, предоставлены денежные средства в размере 626 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых, то есть совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен кредитный договор № (л.д.7-13).

Получение Зелениной С.В. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-26).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, при этом ответчик обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17), выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспорено.

11.08.2022 в адрес Зелениной С.В. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 12.09.2022, которое заемщиком не исполнено (л.д. 18).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021 по состоянию на 04.10.2022 в размере 659203,82 руб., из которых: 603573,99 руб. - размер задолженности по основному долгу, 55629,83 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9792,04 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Зелениной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспортные данные: паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес> код подразделения №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021 по состоянию на 04.10.2022 в размере 659203,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9792,04 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.