Решение по делу № 5-4312/2021 от 06.12.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего адвокатом в Адвокатской палате г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ году около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на совершение насильственных действий и реализуя его, нанес один удар кулаком руки по правому плечу потерпевшей ФИО3, от чего ее отбросило в металлические полки, о которые она ударилась затылочной частью головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети с ушибами мягких тканей правого плечевого сустава, ушиба мягких тканей на границе теменной и затылочной области головы справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 180, 181, 188), с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, где также находился ее бывший супруг ФИО1, а также их совместный малолетний сын. ФИО1 стал разбирать искусственную елку, при этом, предварительно не сняв с нее новогодние игрушки, и стал бросать в коробку. В этот момент к нему подошел их малолетний сын ФИО5, которому <данные изъяты> лет, и просил отца не разбирать новогоднюю елку. На просьбу сына, ФИО1 стал выталкивать ребенка из комнаты, на что ребенок начал громко плакать. На данный шум и крик она вышла из комнаты, в которой находилась в тот момент, и просила ФИО1 оставить ребенка, на что ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и завязался словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 ударил ее кулаком руки в область правого плеча, от чего она ударилась затылком и спиной о металлические полки, которые находились позади ее, от чего она почувствовала сильную боль в правом плече, в области головы сзади. После данного происшествия она сразу обратилась в травмпункт, где были зафиксированы телесные повреждения на правом плече и затылочной области головы. Затем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о происшествии. Брак в ФИО1 был расторгнут за 6 месяцев до происшествия, но вынуждены были проживать в одной квартире в разных комнатах. Просила назначить максимально строгое наказание, так как ФИО1 часто ведет себя агрессивно, нецензурно выражается, при этом события происходили на глазах у малолетнего сына;

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на совершение насильственных действий и реализуя его, нанес один удар кулаком руки по правому плечу потерпевшей ФИО3, от чего ее отбросило в металлические полки, о которые она ударилась затылочной частью головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети с ушибами мягких тканей правого плечевого сустава, ушиба мягких тканей на границе теменной и затылочной области головы справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (л.д. 172);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который подверг ее избиению ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1,3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 28-30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети с ушибом мягких тканей правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей на границе теменной и затылочной области головы слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 167-169).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН 5007008801

КПП 500701001

ОКТМО: 46715000

р/счет 40№

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

КБК 18№

БИК 004525987

УИН: 1888 0450 200000 838817

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: