Решение от 09.02.2022 по делу № 11-4/2022 (11-247/2021;) от 20.12.2021

                        Мировой судья судебного участка № 6

                        г.Копейска Челябинской области

                        Камалова Д.Р.

                        Дело № 2-1565/2021

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    11-4/2022 (11-247/2021)

09 февраля 2022 года                                г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.

при секретаре                            Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елисеевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области от 18 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Муниципальное унитарное предприятие Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска к Елисеевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» ( далее - МУП «ПОВВ») обратилось к мировому судье с иском к Елисеевой Т.Н. о взыскании задолженности за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2021 года в сумме 12 077 рублей 52 копейки.

    В обоснование иска указали, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжении водоотведения. За период с 01.03.2017 по 11.01.2021 г. ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность. Предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с п.123-127 Правил № 354 от 06.05.2011 г. Размер платы рассчитывается согласно п.42 Правил. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, действующими в соответствующий период.

    Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

    Мировой судья постановил решение, которым взыскал с Елисеевой Т.Н. в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате услуг водоснабжения по адресу: АДРЕС, за период с 01.03.2017 по 31.01.2021 г. в размере 12077 руб. 52 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины 483 руб. 10 коп., всего 12612 руб. 10 коп.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Елисеевой Т.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, исковые требования поданы преждевременно без проверки наличия факта потребления услуг, так как в доме отсутствует централизованное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается актом обследования объекта от 24 мая 2021 года и ответом на обращение в адрес депутата Собрания депутатов Копейского городского округа.

    Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заедания апелляционной инстанции, в связи с чем суд на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Заслушав пояснения Елисеевой Т.Н., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене судебного решения в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела ( п.1. ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса).

    Согласно постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области от 22 марта 2017 года НОМЕР, МУП «ПОВВ» с 01 марта 2017 года, являлось гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа

    

    Елисеева Т.Н. является собственником жилого помещения, площадью 19,4 4в.м. по адресу: АДРЕС с 09.12.2011 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.6).

     Мировой судья, разрешая требования, исходил из того, что ответчик является собственником жилого помещения, обязательств по оплате коммунального ресурса надлежащим образом не исполняет, фактически потребляла коммунальную услугу по водоснабжению через водоразборную колонку, доказательств о том, что в спорный период не пользовалась водоразборной колонкой и не потребляла воду, поставляемую МУП «ПОВВ» руководствуясь положениями ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований.

С указанными выводами суда суд согласиться не может.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

Вышеуказанным требованиям постановленное по делу решение в отменяемой части не соответствует.

В соответствии с подп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) холодным водоснабжением считается снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальной услуги "холодное водоснабжение" через водоразборную колонку регулируются разделом XII Правил N 354, согласно п. 123 которых предоставление таких услуг производится в соответствии с данными Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем и потребителем.

Пунктом 6 Правил N 354 допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.

Суд не учел, что согласно акта от 24.05.2021 г., составленного МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» контролером МУП «КСВВ», проведено обследование жилого дома на предмет подключения к централизованным сетям водоснабжения (скважина, колодец). По результатам обследования выявлено, что подключение к централизованным сетям водоснабжения отсутствует имеется колодец с насосом, питьевая вода привозная. Колонка работает только в летний период, зимой, осенью, весной перемерзает, о чем составлен акт обследования.

Согласно ответа администрации Копейского городского округа Челябинской области следует, что по результатам обследования, проведенного сотрудниками МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения установлено, что подключение к централизованным сетям указанного домостроения отсутствует. Начисление платы за услугу «холодно водоснабжение» приостановлено.

В судебном заседании Елисеева Т.Н. пояснила, что она пользуется своим колодцем, который у нее во дворе, колонкой не пользуется, данная колонка стоит возле дороги, которой пользуются все.

Таким образом, в спорный период ответчица не пользовалась водоснабжением в жилом помещении по адресу: АДРЕС.

С учетом отсутствия представленных стороной истца доказательств пользования водоснабжением ответчицей в спорный период, а также установленного при рассмотрении дела факта отсутствия в жилом помещении по адресу: АДРЕС водоснабжения в указанный период, оснований для взыскания с Елисеевой Т.Н. названной задолженности не имелось.

С учетом отсутствия представленных стороной истца доказательств пользования водоснабжением ответчицей в спорный период, а также установленного при рассмотрении дела факта отсутствия в жилом помещении по адресу: АДРЕС водоснабжения в указанный период, оснований для взыскания с Елисеевой Т.Н. названной задолженности не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика Елисеевой Т.Н. задолженности за водопотребление в сумме 12077 руб. 52 коп., не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым отказать МУП «ПОВВ» в удовлетворении требований о взыскании с Елисеевой Т.Н. задолженности за водопотребление в сумме 12077 руб. 52 коп.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных МУП «ПОВВ» требований, то не имеется оснований и для взыскания в пользу МУП «ПОВВ», государственной пошлины в сумме 483 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2017 ░. ░░ 31 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12077 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 483 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

11-4/2022 (11-247/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "ПОВВ"
Ответчики
Елисеева Татьяна Николаевна
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Кузнецова Е.В.
Дело на сайте суда
kopeysk.chel.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.12.2021Передача материалов дела судье
23.12.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2022Дело оформлено
18.02.2022Дело отправлено мировому судье
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее