Решение от 18.11.2020 по делу № 33-4238/2020 от 17.09.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Нартя Е.А.                                   Дело № 2-532/2020

(№ 33-4238/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.                                                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.

    при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серпионовой Р.П. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2020 г. по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Серпионовой Р.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителей Серпионовой Р.П. – Кабанова А.Г. и Погорелова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя АО «Янтарьэнергосбыт» Хабибова И.А., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛА:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указав, что Серпионова Р.П., являясь генеральным директором ООО УК «Жилстрой» и единоличным распорядителем денежных средств, находящихся на счетах данной организации, в период с 1 января 2011 г. по 1 октября 2014 г., действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО УК «Жилстрой», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и нанесения вреда ресурсоснабжающей организации, из поступивших на расчетные счета ООО УК «Жилстрой», а также в кассу данной организации от населения для расчетов за потребленную электроэнергию денежных средств в сумме 20205613,63 руб. перечислила ОАО «Янтарьэнергосбыт» только 13593635,19 руб., умышленно и неправомерно израсходовав остальные денежные средства на иные цели, не связанные с оплатой ресурсоснабжающей организации и с основным видом деятельности общества, а именно на выплату заработной платы, покрытие хозяйственных расходов, оплату услуг банка, связи и интернета, налогов, сборов, штрафов и на прочие нужды. Вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 г. Серпионова Р.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Янтарьэнергосбыт» просило суд взыскать в его пользу с Серпионовой Р.П. 6468611,99 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 9 июня 2020 г., которым исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены: в его пользу с Серпионовой Р.П. взыскано 6468611,99 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, с Серпионовой Р.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40543,06 руб.

Серпионовой Р.П. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел ходатайство ООО УК «Жилстрой» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Указывает, что согласно приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 г. размер ущерба требует дополнительных расчетов и проверки, так как с управляющей компании взыскана часть задолженности. Считает, что решением суда нарушаются права ООО УК «Жилстрой», что не дает возможности определить действительный размер долга, в то время как суд не исследовал документы, подтверждающие уменьшение задолженности перед истцом. Выводы имеющейся уголовном деле бухгалтерской экспертизы сделаны в отсутствие кассовых документов, авансовых отчетов. Полагает, что для правильного определения размера ущерба суду следовало проверить расчеты и истребовать документы в ООО УК «Жилстрой».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению причинителем данного ущерба в полном объеме.

В силу требований частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» также разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», действовавшего в период спорных правоотношений и рассмотрения дела, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами.

Вместе с тем по смыслу пунктов 1, 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда СССР и пунктов 27, 31 ныне действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если размер причиненного преступлением имущественного вреда имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, он должен быть установлен в ходе рассмотрения уголовного дела и определен в приговоре суда. Изменение размера возмещения материального ущерба допускается лишь при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения.

Установлено, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 г. по уголовному делу № 1-4/2019 Серпионова Р.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 руб., от которого она освобождена на основании подпункта 9 пункта 1, пункта 9 и пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что Серпионова Р.П., являясь единоличным исполнительным органом ООО УК «Жилстрой» – генеральным директором и единоличным распорядителем денежных средств данной организации, в период с 1 января 2011 г. по 1 октября 2014 г. из поступивших через МП РИВЦ «Симплекс» на расчетные счета ООО УК «Жилстрой», а также в кассу данной организации, от граждан (населения) в качестве платы за потребленную электроэнергию денежных средств в сумме 20205613,63 руб., которые в соответствии с условиями заключенного данной управляющей компанией договора электроснабжения, статьей 161 Жилищного кодекса РФ и пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 253 подлежали перечислению в полном объеме ресурсоснабжающей организации ОАО «Янтарьэнергосбыт», действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО УК «Жилстрой», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и нанесения вреда ресурсоснабжающей организации, злоупотребляя своими полномочиями, перечислила ОАО «Янтарьэнергосбыт» денежные средства лишь в сумме 13593635,19 руб., неправомерно израсходовав остальные денежные средства в размере 6611978,44 руб. на иные цели, не связанные с оплатой ресурсоснабжающей организации и с основным видом деятельности общества, а именно: денежные средства в сумме 2093084 руб. – на выплату заработной платы себе лично и сотрудникам ООО УК «Жилстрой», на хозяйственные и прочие нужды; денежные средства в сумме 245513,71 руб. – на оплату услуг банка; денежные средства в сумме 4428719,15 руб. – на оплату налогов, сборов и штрафов; денежные средства в сумме 363303,49 руб. – на оплату услуг связи и интернета.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением назначенной в рамках уголовного дела судебной бухгалтерской экспертизы № 169 от 6 октября 2015 г., проведенной начальником отделения бухгалтерских экспертиз 2 отдела экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калининградской области.

Вопреки изложенным Серпионовой Р.П. в поданной в рамках настоящего дела апелляционной жалобе доводам о недостоверности данного экспертного заключения, выводы этой экспертизы в установленном законом порядке, в том числе путем обжалования приговора суда в какой-либо части, не опровергнуты.

        В результате совершения Серпионовой Р.П. указанного преступления был причинен существенный вред интересам ООО УК «Жилстрой» в виде неправомерно образованной искусственной кредиторской задолженности в сумме 6611978,44 руб., причинен ущерб ОАО «Янтарьэнергосбыт» на указанную сумму, а также вред в виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности общества, вызванных необходимостью в связи с неполучением прибыли обращения за привлечением кредитных денежных средств для расчётов по собственным обязательствам и соответственно возвращения полученных кредитных денежных средств с уплатой процентов по кредитным договорам, а также причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, в ходе рассмотрения уголовного дела судом был установлен размер причиненного действиями Серпионовой Р.П. ресурсоснабжающей организации ОАО «Янтарьэнергосбыт» ущерба – 6611978,44 руб.

Исходя из того, что причинение существенного вреда является элементом состава вмененного Серпионовой Р.П. преступления, влияет на квалификацию ее действий и объем обвинения, в связи с чем размер данного вреда подлежит доподлинному установлению в рамках уголовного дела, вышеуказанным приговором подтверждается факт совершения Серпионовой Р.П. действий, повлекших причинение ОАО «Янтарьэнергосбыт» ущерба именно на сумму 6611978,44 руб., и данное обстоятельство в силу требований частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязательно для суда, рассматривающего в рамках настоящего дела вопрос о гражданско-правовых последствиях действий Серпионовой Р.П., в том числе о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом указание в приговоре на передачу заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на то, что этот иск требует дополнительных расчетов и проверки, влекущих отложение дела, на что Серпионова Р.П. обращает внимание суда в апелляционной жалобе, не может свидетельствовать о том, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела размер причиненного ее действиями истцу ущерба не был определен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В противоречие с положениями данной статьи стороной ответчика не представлено суду доказательств уменьшения установленного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 г. размера причиненного Серпионовой Р.П. ущерба. Установлено лишь, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнял исковые требования в связи с поступлением на счет АО «Янтарьэнергосбыт» от ООО УК «Жилстрой» денежных средств в общей сумме 143366,45 руб. в погашение задолженности последнего по решению арбитражного суда. Иных доказательств, в том чис░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 6468611,99 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░21-8099/2013 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 15 ░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: