Решение по делу № 22К-591/2018 от 16.04.2018

судья Михайлов Д.А. 22к-591/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2018 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Торопова С.А., обвиняемого Соловьева И.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ворониной М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соловьева И.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2018 года, которым в отношении

Соловьева И.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 11 суток, то есть по 28 мая 2018 года.

Заслушав выступления обвиняемого Соловьева И.С. и адвоката Ворониной М.Л., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Соловьев И.С. обвиняется в пяти преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами.

18 декабря 2017 года в отношении Соловьева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 28 мая 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Соловьеву И.С. продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 11 суток, то есть по 28 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Соловьев И.С. с постановлением не согласен. Указывает, что судебное заседание проходило с обвинительным уклоном, приведённые им доводы во внимание приняты не были, принятое судьёй решение основано на недостоверной информации, предоставленной органом предварительного расследования.

В возражениях заместитель прокурора г.Петрозаводска Губанов Д.Н. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Соловьева И.С. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Соловьева И.С. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение. Соловьев И.С., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь обвиняется в совершении преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, в производстве мировых судей (.....) и (.....) Республики Карелия находятся уголовные дела по обвинению СоловьеваИ.С. в совершении аналогичных преступлений, он не имеет постоянного места жительства, на момент задержания проживал в арендуемой квартире.

Вопреки утверждениям стороны защиты волокиты по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Данных, свидетельствующих о наличии у Соловьева И.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2018 года в отношении Соловьева И.С.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко