Решение по делу № 5-620/2024 от 29.10.2024

Дело № 5-620/2024

11RS0004-01-2024-003273-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 г.                                                                     Республики Коми, г.Печора,

ул.Спортивная, д.44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канева Д. П., ****

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, **.**.**, в 21 час.25 мин., Канев Д.П., находясь в общественном месте, а именно возле дома **********, громко выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду.

По факту выявленного нарушения **.**.** сотрудником ОМВД России по г.Печоре в отношении Канева Д.П. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Канев Д.П. вину признал. Ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Канев Д.П. совершил мелкое хулиганство, поскольку **.**.**, в 21 час.25 мин., находясь в общественном месте, а именно возле дома **********, он нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

     На основании изложенного, судья квалифицирует действия Канева Д.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Канева Д.П., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канева Д.П., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих Канева Д.П. от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Каневу Д.П. административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Канева Д. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час.30 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Каневу Д.П. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          Е.А. Продун