Решение по делу № 2-169/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-169/2023        КОПИЯ

59RS0033-01-2023-000169-69    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

        22 мая 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Молчанову М.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,              

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Молчанову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. При подписании индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, право требования задолженности Молчанова М.Ю. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В связи с поступившими от должника Молчанова М.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных к ответчику требованиях настаивает.

Ответчик Молчанов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о его дате, времени и месте, надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Молчановым М.Ю. заключен кредитный договор № предметом которого является потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, платежи осуществляются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.29, 30 оборот).

На основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» между сторонами был заключен договор посредством акцепта банком оферты ответчика (л.д.38).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Молчанов М.Ю. с общими условиями потребительского кредита был ознакомлен и согласен (л.д.29).

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получение которых заемщиком не оспаривается.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из представленного расчета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № в том числе и по кредитному договору, заключенному с Молчановым М.Ю., на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором уступки прав, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) с приложением (л.д.33-37,31,46-47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указан размер кредитной задолженности (л.д. 45).

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В связи с поступившими от должника Молчанова М.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д.5-6). Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Молчановым М.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и Молчановым М.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами.

На основании изложенных правовых норм, условий заключенного между сторонами кредитного договора доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованны.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, право требования задолженности Молчанова М.Ю. по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности в указанный период и впоследствии платежи в погашение суммы кредита ответчиком не осуществлялись.

Из изложенного следует, что начиная с даты уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ., с учетом отсутствия платежей по кредиту, истцу стало известно о нарушении своих прав неисполнением заемщиком обязательств по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности по заявленным требованиям с учетом срока действия судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС» за указанный в иске период задолженности как в части взыскания задолженности по кредиту, так и судебных расходов не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) к Молчанову М.Ю (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись         Т.Н. Тутынина

.

.