Решение по делу № 1-228/2024 от 26.09.2024

дело 1-228/2024

поступило в суд: 26.09.2024г.

уид: 54RS0035-01-2024-001596-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Люсевой И.А.

при помощнике судьи Зуенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Свальновой И.В.;

защитника: адвоката Калининой О.В.

подсудимого Голубева И.А.

потерпевшей Голубевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2024 в отношении:

Голубева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Голубев И.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Голубева И.А. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> д. <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Голубевой А.Г. с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на территории <адрес> д. <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и использования полученных денег в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Голубевой А.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Голубев И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, через незапертую калитку <адрес> д. <адрес>, принадлежащей Голубевой А.Г. прошел в ограду данной квартиры, подошел к помещению бани, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, и через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров оценочной стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Голубевой А.Г. С похищенным имуществом Голубев И.А. с места преступления скрылся, причинив Голубевой А.Г. материальный ущерб на указанную сумму, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Действия Голубева И.А. стороной обвинения квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Голубева А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева И.А. поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен полностью, она приняла от него извинения.

Подсудимый Голубев И.А. поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Голубев И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, просил извинения. С учетом позиции потерпевшей данный способ возмещения ущерба является для неё достаточным и справедливым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Голубева Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Голубева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, находящуюся у потерпевшей Голубевой А.Г., вернуть собственнику –потерпевшей Голубевой А.Г.

Освободить Голубева И.А. от выплаты процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд принявший постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы Голубев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Голубев И.А. имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: И.А. Люсева