Решение по делу № 22-663/2019 от 20.09.2019

    Судья Истягина Н.М.                                                                             Дело №22-663/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 октября 2019 года                                                                                   г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

осуждённого: Хохлача С.В.,

защитника: Манаенкова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника Манаенкова В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 сентября 2019 года, которым:

Хохлачу С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>,

назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменено на 06 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

        Приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 03 августа 2017 года (с учётом последующих изменений) Хохлач С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

        Начальник филиала по Ленинскому району г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением о замене Хохлачу С.В. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осуждённый уклоняется от отбывания назначенного наказания.

        Постановлением суда от 04 сентября 2019 года представление удовлетворено, Хохлачу С.В. назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время нахождения осуждённого под стражей с 07 августа по 03 сентября 2019 года.

        В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, а в случае невозможности заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

        Считает, что постановленное судебное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также принципов равенства и состязательности сторон, без полного изучения всех фактов, имеющих значение для вынесения постановления.

        Обращает внимание на наличие официального трудоустройства у осуждённого. Указывает, что в представленных материалах розыскного дела отсутствуют доказательства того, что осуждённый скрывался от органов уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что розыск и задержание Хохлача С.В. были осуществлены незаконно. В ходе судебного заседания суд также фактически не рассмотрел ходатайство стороны защиты.

        В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Ермаков Д.И. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями закона, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствие с положениями ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

        Суд, заменяя Хохлачу С.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, согласно ч.4 ст.50 УК РФ, исследовал и оценил в совокупности представленные материалы, достоверно подтверждающие факт неоднократного нарушения осуждённым порядка и условий отбывания исправительных работ.

    Судом установлено, что осуждённый неоднократно нарушал порядок отбывания указанного наказания. Так, в отношении Хохлача С.В. трижды выносились письменные предупреждения о замене наказания, он дважды не являлся в уголовную инспекцию без уважительных причин, дважды допустил прогулы на работе, за которые был уволен, скрылся от контроля исполнительной инспекции, после увольнения в исполнительную инспекцию не явился, о смене места работы не уведомил.

    Указанные нарушения в соответствии с положениями ч.5 ст.46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Хохлача С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда.

    Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение осуждённого свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 03 августа 2017 года в виде исправительных работ, на лишение свободы.

    С данным выводом не согласиться у суда оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Аргументы защитника о незаконном объявлении Хохлача С.В. в розыск и незаконном задержании являются необоснованными.

Так, в соответствии с положениями закона, скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Согласно представленным рапортам инспектора филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, в ходе неоднократных проверок по месту проживания осуждённого, установить его местонахождение не представилось возможным (л.д.77-83).

Доводы жалобы о наличии у Хохлача С.В. официального трудоустройства не могут являться определяющими при принятии решения о замене ему исправительных работ на лишение свободы. Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства осуждённый не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы.

Аргументы жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство стороны защиты, являются необоснованными, поскольку не соответствуют действительности.

Выводы суда о назначении Хохлачу С.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, с учётом данных о личности осуждённого правильно определён в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 04 сентября 2019 года в отношении Хохлача С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

    Председательствующий:                            Авхимов В.А.