Решение по делу № 1-375/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-375/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимой Игнатьевой О.Д.,

защитника – адвоката Чеботарева А.В., регистрационный №, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьевой О.Д., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева О.Д. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Игнатьева О.Д. в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась вместе с ранее ей знакомыми Л.А.И. и Д.В.Н. с согласия Л.А.И. в <адрес>, по месту проживания Л.А.И.

Игнатьева О.Д. принесла с собой спиртные напитки и сигареты, за приобретение которых Л.А.И. отдал Игнатьевой О.Д. денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом Л.А.И. передал Игнатьевой О.Д. денежные средства в размере 2 000 рублей, достав их из правого заднего кармана брюк, надетых на нём, а оставшиеся у него денежные средства в размере 5 850 рублей положил обратно в правый задний карман своих брюк.

Во время нахождения Игнатьевой О.Д. в вышеуказанной квартире, она в зальной комнате вместе с Л.А.И. употребляла спиртные напитки, в то время как Д.В.Н. находилась на кухне.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, предварительно, сняв с себя брюки и положив их на гладильную доску, стоящую у правой стены зальной комнаты вышеуказанной квартиры.

Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Игнатьевой О.Д., находящейся в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л.А.И., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся в правом заднем кармане брюк Л.А.И., лежащих на гладильной доске, стоящей у правой стены зальной комнаты вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева О.Д. подошла в зальной комнате к лежащим на поверхности гладильной доски брюкам, принадлежащим Л.А.И., и убедилась в том, что Л.А.И. уснул, а Д.В.Н. находится на кухне и за ней не наблюдает, т.е. её преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Игнатьева О.Д., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения ущерба собственнику имущества, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения проверила содержимое карманов брюк Л.А.И., при этом умышленно тайно похитила из правого заднего кармана брюк Л.А.И. денежные средства в сумме 5850 рублей.

После чего Игнатьева О.Д. с похищенными денежными средствами беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гр. Л.А.И. материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 17 200 рублей, иного дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Игнатьева О.Д. согласилась с обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства она осознаёт.

Защитник Чеботарев А.В. ходатайство подсудимой Игнатьевой О.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, заявила, что нарушений его прав в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного ей обвинения.

Потерпевший Л.А.И. согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил следующее. На судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Игнатьевой О.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, он не явится. На рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Игнатьевой О.Д. в особом порядке он согласен, просит провести судебное заседание без его участия. Вопрос о назначении наказания подсудимой Игнатьевой О.Д. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласилась на постановление приговора в отношении подсудимой Игнатьевой О.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Игнатьева О.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал данное ходатайство подсудимой Игнатьевой О.Д. обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Игнатьевой О.Д. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Игнатьева О.Д. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращалась (т.1 л.д.72).

С учётом указанных выше данных на Игнатьеву О.Д. и её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Игнатьева О.Д. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Игнатьевой О.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против права собственности, было совершено Игнатьевой О.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Игнатьевой О.Д. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Игнатьева О.Д. (т.1 л.д.68) не судима (т.1 л.д.73-74, 76-79, 80-82). На учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.71), УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.ФИО1 О.А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.83). Со слов Игнатьева О.Д., она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, работает неофициально продавцом на рынке.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьевой О.Д., судом признаны: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.50-53).

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Игнатьевой О.Д., судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.126).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьевой О.Д., судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшему (т.1 л.д.52).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьевой О.Д., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Игнатьевой О.Д. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

Иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной Игнатьевой О.Д., не обеспечит исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Игнатьевой О.Д., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Игнатьевой О.Д. наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Игнатьевой О.Д., суд при назначении ей наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, предусматривающих смягчение наказания на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьевой О.Д., учитываются судом при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Игнатьева О.Д. не имеет судимости, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Игнатьевой О.Д. условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Игнатьевой О.Д. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Игнатьева О.Д. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Игнатьева О.Д. подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Чеботарева А.В., осуществлявшего её защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьеву О.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую Игнатьеву О.Д. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Игнатьевой О.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую Игнатьеву О.Д. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

расписку потерпевшего Л.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, хранящиеся в двух бумажных конвертах при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков