Решение по делу № 2-28/2018 (2-773/2017;) от 30.11.2017

Дело № 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года сел. Маджалис

    Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

    с участием:

    истца ФИО1,

    ответчика ФИО2,

представителей органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО5 и ФИО6 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.

В обосновании своих требований указал, что он от совместного брака с ответчицей имеет двоих детей, брак зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ С июля 2017 г. ответчица ушла, и у них прекратились фактические брачные отношения, детей забрала с собой. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него удерживаются алименты в пользу ФИО2 на содержании ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, пользуясь, что дети проживают с ней, препятствует его общению с сыновьями. Поддерживать отношения и материально помогать он не отказывается, но договориться с ответчицей по общению не удается. Согласно ст.66 СК РФ родители, проживающие отдельно от ребенка, вправе общаться с ним, участвовать в его воспитании. Просит определить порядок общения его с детьми, определив следующий порядок общения: с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждый день после рабочего дня и в выходные дни с ночевкой, а с ФИО1 Русланом каждый день после рабочего дня на три часа после кормления без участия ответчика.

В суде истец поддержал свои требования и просит их удовлетворить.

Ответчица представила письменные возражения, в которых иск признает частично. В них указано, что она согласна на общение истца со старшим сыном на несколько часов по выходным дням два раза в месяц без ночевки. Общение с грудным ребенком только в ее присутствие не более двух раз в месяц на два часа.

В суде она поддержала свои возражения, просит их удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 представила письменное заключение, в котором считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку, обстоятельств, препятствующих к общению отца с ребенком, не установлены. С учетом того, что дети малолетние, а один ребенок грудной, нуждается в особом уходе, считает возможным общение отца с ним, но без передачи на ночевку, сроки на усмотрение суда.

    Суд, выслушав объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.66 СК РФ родители, проживающие отдельно от ребенка, имеют права на общение, воспитание и решение вопросов получения образования. Родитель, с которым проживает ребенок не вправе препятствовать общению с ребенком другого родителя, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав. Если родители не могут прийти к соглашению с участием органа опеки и попечительства, то вопрос решается судом.

Судом не установлено обстоятельств, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей, отрицательное влияние на их воспитание со стороны истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Разрешить ФИО1 общаться с сыном ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 2 часов три раза в неделю до достижения возраста трех лет ребенку, с ФИО1 Русланом, ДД.ММ.ГГГГ г.р. один раз в неделю, но не более двух часов в присутствии матери, а после достижения трех лет с правом забирать обоих детей к себе с ночевкой на выходные дни, но не более одного дня в неделю.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков