Решение от 08.12.2021 по делу № 33-35754/2021 от 01.12.2021

судья Селезнева С.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года частную жалобу Курзина Д. В. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе во взыскании судебной неустойки,

У с т а н о в и л :

Курзин Д.В. обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на АО «Ямалгосснаб» возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда передать Курзину Д. В. следующее имущество: кран гаражный гидравлический, грузоподъемность 1000 кг 1587 (587) цвет синий инв.№<данные изъяты>; кран гаражный гидравлический, грузоподъемность 1000 кг 1590 (590) цвет красный инв.№<данные изъяты>; блок-бокс «Гараж», сооружение из сэндвич-панелей, инв.№<данные изъяты>.Истец, ввиду неисполнения указанного решения, просил взыскать с ответчика сумму судебной неустойки в размере 80 000 руб. в день с даты вступления определения суда в законную силу идо даты фактическогоисполнения судебного акта, а также судебную неустойку в размере 100 000 руб. с момента вступления в законную силу решения суда по дату вынесения определения суда о взыскании судебной неустойки.

    Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленных требованиях Курзину Д.В. отказано.

    В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     Отказывая во взыскании судебной неустойки, суд исходил из того, что исполнительное производство по решению суда от <данные изъяты> не возбуждалось, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда не установлен и пришел к выводу о том, что законных оснований для присуждения истцу неустойки не имеется.

     Между тем, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в связи со следующим.

     В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

     Согласно разъяснений, данных в пп. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

     Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

     Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

     Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

     Таким образом, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

     Следовательно, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

     Судебная неустойка в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению Корзина Д.В. может быть взыскана судом только за период с даты принятия определения о взыскании неустойки, т.е. с <данные изъяты>, по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

     Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

                 Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

     В своем заявлении Курзин Д.В. просит неустойку в размере 80 000 руб. в день по дату фактического исполнения решения суда.

     Судебная коллегия полагает, что вышеуказанный размер судебной неустойки не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

     Принимая во внимание, что решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступившее в законную силу <данные изъяты> ода, ответчиком на дату подачи заявления о взыскании неустойки исполнено не было, в обоснование доводов о наличии препятствий к исполнению решения не представлено, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, судебная коллегия считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 5 000 рублей в день за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда.

     В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░ 1587 (587) ░░░░ ░░░░░ ░░░.№<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░ 1590 (590) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.№<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░-░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░.№<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░: